행정85구121대구고등법원 1심1985-06-21 선고검수완료

원고가 대여금 담보로 근저당권 설정 후 채무 불이행으로 임의경매를 신청해 부동산을 경락받음

행정
행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.

한눈에 요약

대구고등법원 85구121 행정 사건(1985년 6월 21일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 승소이다. 적용 법조는 지방세법 제131조 제1항 제3호 (2)목, 지방세법 제138조 제1항 제3호, 지방세법시행령 제102조 제2항 외 2개이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 원고는 1979년에 설립된 회사로, 어음 및 채무증서 관련 금융업무를 주로 수행함.
  • 원고는 1983년과 1984년에 대여금 담보를 위해 부동산에 근저당권을 설정하고, 채무자가 원리금을 갚지 못하자 임의경매를 신청함.
  • 1984년 8월에 원고가 경매로 부동산을 낙찰받았고, 11월에 소유권 이전 등기를 마침.
  • 피고는 이 부동산 취득에 대해 지방세법에 따라 등록세를 중과세율로 부과함.
  • 원고는 이 부과처분이 부당하다며 취소를 요구하는 소송을 제기함.

한눈에 보는 결론

원고는 불량채권 회수를 위해 경매로 부동산을 일시 취득했는데, 피고는 이를 업무용 부동산 취득으로 보고 등록세를 중과세로 부과했다. 쟁점은 원고의 부동산 취득이 업무용인지 여부였으며, 법원은 원고의 취득이 채권 회수 목적의 일시적 행위로 업무용이 아니라고 판단해 중과세 부과를 취소했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 지방세법은 법인이나 지점이 설립, 설치, 전입 후 5년 이내에 사업에 사용하는 부동산 취득에만 중과세를 적용함.
  • 법원의 해석에 따르면 업무 수행에 직접 또는 간접으로 계속 사용되는 부동산 취득만 중과세 대상임.
  • 원고는 대여금 담보로 근저당권을 설정하고, 채무 불이행 시 경매를 통해 부동산을 일시적으로 취득한 것임.
  • 이 부동산 취득은 원고의 금융업무에 직접 사용하기 위한 것이 아니라 불량채권 회수 수단으로서 일시적임.
  • 따라서 원고의 부동산 취득은 중과세 대상이 아니라고 봄.

핵심 정리

원고가 불량채권 회수를 위해 경매로 부동산을 일시적으로 취득한 행위는 업무용 부동산 취득으로 보기 어렵다. 이에 따라 등록세 중과세 부과는 부당하며 법원은 이를 취소했다.

행정 판결 결과

이 사건원고 승소

※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
1 / 1건
03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

【원 고】 대구투자금융주식회사(소송대리인 변호사 유수호) 【피 고】 대구직할시 중구청장 【변론종결】 1985. 6. 7. 【주 문】 피고가 1984.11.20.자로 원고에 대하여 한 등록세 금2,311,160원 및 동 방위세 금462,230원의 부과처분은 이를 취소한다. 소송비용은 피고의 부담으로 한다. 【청구취지】 주문과 같다. 【이 유】 피고가 1984.11.20.자로 원고에 대하여 등록세 금2,311,160원 및 동 방위세 금462,230원의 부과처분을 한 사실은 당사자 사이에 다툼이 없고, 각 성립에 다툼이 없는 갑제1호증(을제2호증과 같다), 을제1호증의 1 내지 4, 을제3호증의 각 기재내용에 변론의 전취지를 종합하여 보면, 원고는 1979.11.26. 설립되어 대구직할시 중구 서성로2가 39의 3에 본점을 두고 어음 및 채무증서의 발행, 어음의 할인과 매매, 어음의 인수 및 보증, 어음매매의 중개업무등을 목적으로 하는 회사로서, 대구직할시 중구 남산동 2106의 12대 32평 9홉 및 위 지상 제1호 목조 와즙 평가건 주택 건평17평 8홉 7작,

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트