민사2010카합124청주지방법원 1심2010-04-26 선고검수완료

서원학원 이사회에서 임기가 만료된 이사들이 참여한 결의로 이사장을 선임함.

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

청주지방법원 2010카합124 민사 사건(2010년 4월 26일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 승소이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 서원학원은 1999년부터 임시이사 체제로 운영되었고, 2003년 신청외 4가 새로운 경영자로 선정되었다.
  • 신청외 4는 협약을 지키지 않고 허위 예금통장을 제출해 이사로 선임되었으며, 교육과학기술부는 2009년 이사 전원에 대한 임원취임승인을 취소했다.
  • 피신청인은 2009년 서원학원 이사장으로 선임되었으나, 이사회 결의는 정관이 정한 의결정족수를 충족하지 못했다.
  • 신청인은 피신청인에 대해 이사장 직무집행정지 가처분 신청을 제기했다.

한눈에 보는 결론

서원학원 이사장으로 선임된 피신청인이 이사회 결의에 따라 직무를 수행했으나, 이사회 결의에 참여한 일부 이사들의 임기가 만료되어 직무 수행 권한이 없다는 점이 쟁점이었다. 법원은 이사회 결의가 정관이 정한 의결정족수를 충족하지 못해 무효라고 판단하고, 피신청인의 이사장 직무집행을 정지시켰다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 학교법인의 정관에 따르면 임원의 선임 및 해임에 자신이 관련된 경우 의결에 참여하지 못하지만, 이사장 호선의 경우에는 이 규정이 적용되지 않는다.
  • 임기가 만료된 이사라도 후임 이사가 선임될 때까지 특별한 사정이 없으면 업무를 계속 수행할 수 있는 긴급처리권이 인정되나, 이는 개별적 상황에 따라 판단해야 한다.
  • 이사회 결의에 참여한 4명의 이사는 이미 임기가 만료되어 직무 수행 권한이 없었고, 그들을 제외하면 의결정족수를 충족하지 못해 이사회 결의는 무효이다.
  • 따라서 피신청인의 이사장 선임 결의는 정관에 위배되어 효력이 없으며, 직무집행정지가 필요하다.

핵심 정리

서원학원 이사회 결의는 임기가 만료된 이사들이 참여해 의결정족수를 채우지 못해 무효로 인정되었다. 이에 따라 법원은 이사장 직무집행정지를 명령하여 적법한 절차에 따른 이사장 선임을 요구했다.

민사 판결 결과

이 사건원고 승소
광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
2 / 2건
05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    [1] 학교법인의 정관에 정한 ‘임원의 선임 및 해임이 자신에 관한 사항일 경우 당해 이사장 또는 이사는 그 의결에 참여하지 못 한다’는 제척사유가 ‘이사장 호선’의 경우에도 적용되는지 여부(소극) [2] 임기가 만료된 학교법인의 이사나 감사에게 후임이사나 감사의 선임시까지 종전 직무를 계속 수행할 긴급처리권이 인정되는 경우 및 그 권한의 범위 [3] 학교법인의 이사회에서 만장일치로 이사장 직무대행자를 이사장으로 선임하는 결의를 하였으나 그 결의에 참가한 이사들 중 4명이 이미 임기가 만료된 자들로서 그 임기 만료 후사립학교법 제20조의2에 따른 이사취임승인의 취소처분을 받고 그 집행정지를 신청하였다가 기각당하는 등 위 이사장 선임에 관한 직무를 수행할 권한이 없어, 그들을 제외하면 위 이사회결의가 의결정족수를 충족하지 못하여 효력이 없다고 한 사례

【신 청 인】 【피신청인】 【주 문】 1. 신청인과 학교법인 서원학원 사이의 2009. 11. 29.자 이사회결의 무효확인 소송의 본안판결 확정 시까지, 피신청인은 학교법인 서원학원의 이사장으로서의 직무를 집행하여서는 아니 된다. 2. 위 직무집행정지 기간 중 서원학원의 이사장 직무대행자로신청외 1(1956. 10. 5.생, 주소 :생략)을 선임한다. 3. 소송비용은 피신청인이 부담한다. 【신청취지】주문 제1항과 같다. 주문 제2항의 직무대행자로 신청인,신청외 1,2,3 중 1인을 선임한다. 【이 유】 1. 인정 사실 이 사건 기록 및 심문 전체의 취지에 의하면 다음과 같은 사실이 소명된다. 가. 당사자의 지위 (1) 학교법인 서원학원(이하 ‘서원학원’이라 한다)은 1954. 7. 22.경 설립되어 그 산하에 서원대학교, 청주운호중·고등학교, 충북여자중·고등학교, 청주여자상업고등학교 등 6개 학교를 운영하고 있다. (2) 신청인은 청주대학교 경영학부 교수로서 아래 바.(1)항과 같이 교육과학기술부 장관에 의하여 서원학원의 임시이사로 선임된 사

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

관련 보도9건

이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트