행정87구627서울고등법원 1심1988-02-17 선고검수완료

외국인투자기업으로 설립 및 증자 과정에서 등록세를 자진납부했으나, 대도시 내 법인 설립을 이유로 중과세율이 적용되어 추가 세금 부과를 받음.

행정
행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.

한눈에 요약

서울고등법원 87구627 행정 사건(1988년 2월 17일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 승소이다. 적용 법조는 구 지방세법 제138조 제1항 제1호, 구 지방세법 제137조 제1항 제1호, 구 지방세법시행령 제101조 제1항 제3호 외 3개이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 원고는 1985년 10월 26일 자본금 10억 원으로 외국인투자기업을 설립함.
  • 1986년 5월 31일부터 8월 14일까지 5차례에 걸쳐 103억 1,000만 원을 증자하여 총 자본금이 113억 1,000만 원이 됨.
  • 1986년 10월 15일 외자도입법에 따라 외국인투자기업으로 정식 등록함.
  • 피고는 1986년 10월 4일 대도시 내 법인 설립과 자본금 증자에 대해 등록세를 5배로 중과세율을 적용해 추가 세금 2억 1,715만 2,000원과 방위세 4,343만 390원을 부과함.
  • 원고는 자신이 중과세 대상에서 제외되는 외국인투자기업임을 주장하며 이 부과처분의 취소를 요구함.

한눈에 보는 결론

원고는 외국인투자기업으로서 설립과 증자 과정에서 등록세를 납부했으나, 피고가 대도시 내 법인 설립을 이유로 중과세율을 적용해 추가 세금을 부과했다. 쟁점은 외국인투자기업이 등록세 중과세 대상에서 제외되는 범위였으며, 법원은 원고가 외자도입법에 따른 인가를 받은 외국인투자기업에 해당해 중과세 대상에서 제외된다고 판단해 부과처분을 취소했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 등록세 중과세 제도는 대도시 내 법인 설립이나 자본금 증자 시 세금을 무겁게 부과해 대도시 편중을 막기 위한 것임.
  • 그러나 외국인투자기업 유치를 위해 여러 세제 혜택을 주는 조세정책 취지에 따라 대도시 내라도 중과세 대상에서 제외됨.
  • 구 지방세법 시행령 제101조 제1항 제3호는 외자도입법에 따라 인가받은 외국인투자기업을 중과세 제외 대상으로 규정함.
  • 외국인투자기업 등록은 자본금 납입 완료 후에 이루어지므로, 등록 전까지 중과세 제외를 제한하면 조세 정책 취지에 반함.
  • 따라서 인가받은 외국인투자기업은 등록 여부와 상관없이 중과세 제외 대상에 포함되어야 함.
  • 원고는 외자도입법에 따라 재무부장관 인가를 받은 외국인투자기업으로서 중과세 제외 대상에 해당하므로, 추가 부과된 중과세는 부당함.

핵심 정리

외국인투자기업은 대도시 내 법인 설립이나 자본금 증자 시에도 조세 혜택을 받아 등록세 중과세 대상에서 제외된다. 법원은 외자도입법에 따른 인가를 받은 기업을 중과세 제외 대상으로 보아 원고의 추가 세금 부과를 취소했다.

행정 판결 결과

이 사건원고 승소

※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
1 / 1건
03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    구 지방세법시행령(1986.12.31. 대통령령 제12028호로 개정되기 전의 것) 제101조 제1항 제3호의 등록세중과세율적용제외기업으로 규정된 외국인투자기업의 범위

【원 고】 한국안전유리공업주식회사 【피 고】 인천직할시 북구청장 【주 문】 1. 피고가 1986.10.4. 원고에 대하여 한 등록세 금 217,152,000원 및 그방위세 금 43,430,390원의 부과처분을 취소한다. 2. 소송비용은 피고의 부담으로 한다. 【청구취지】 주문과 같다. 【이 유】 1. 성립에 다툼이 없는 갑 제1호증(외국인 투자인가 및 조세감면 통보), 갑 제2호증(외국인투자기업 등록증명서), 갑 제3호증(영수증), 을 제3호증(등록세조정내역서), 을 제5호증(법인등기부등본)의 각 기재에 의하면, 원고는 1985.10.23. 재무부장관으로부터외자도입법 제7조 제1항에 의한 외국인투자인가를 받은 일본국의 소외 일본 판초자주식회사와 미국의 소외 리비 오웬즈포드 컴퍼니가 우리나라의 한국유리공업주식회사와 30:30:40의 비율로 합작투자하여 자동차용 안전유리 생산을 목적으로 같은 달 26. 자본금 1,000,000,000원을 출자하여 설립한 법인으로서 1986.5.31.부터 같은해 8.14.까지 사이에 5회에 걸쳐 합계 금 10,310,000,000원을 증자하

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트