아파트 동대표 회장이 입주자 동의 없이 개인정보 584장이 담긴 입주자카드를 법원에 제출함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
대전지방법원 2021노2102 개인정보 사건(2023년 2월 15일 선고, 2심)의 선고 결과는 벌금 70만 원 집행유예 1년이다. 적용 법조는 개인정보보호법 제71조 제1호, 개인정보보호법 제17조 제1항, 형법 제30조 외 7개이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 피고인은 대전 서구 OO지역 아파트의 동대표 회장으로 활동하고 있었다.
- 2020년 6월 15일, 피고인은 아파트 관리소장과 함께 입주자들의 동의 없이 개인정보가 담긴 입주자카드 584장을 법원에 제출했다.
- 이 입주자카드에는 세대주 이름, 직업, 차량번호, 가족 관계, 세대원 생년월일, 전화번호, 주소 등 다양한 개인정보가 포함되어 있었다.
- 개인정보는 정보주체의 동의 없이 제공되었으며, 업무상 알게 된 개인정보를 누설하는 행위에 해당했다.
- 피고인은 법원의 요청에 따라 법률 자문을 거쳐 제출했다고 주장했으나, 법원은 이를 위법한 행위로 판단했다.
한눈에 보는 결론
피고인은 아파트 동대표 회장으로서 입주자들의 동의 없이 개인정보 584장을 법원에 제출해 개인정보보호법 위반 혐의를 받았다. 쟁점은 동의 없는 개인정보 제공이 법률 위반인지와 법원의 재판 업무 수행을 위한 제출이 허용되는지 여부였다. 법원은 피고인의 행위가 위법하다고 판단해 벌금 70만 원에 집행유예 1년을 선고했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 개인정보처리자는 정보주체의 동의 없이 개인정보를 제3자에게 제공하거나 누설해서는 안 된다는 개인정보보호법 규정을 위반했다.
- 피고인은 공모하여 동의 없이 입주자카드를 법원에 제출했고, 이는 업무상 알게 된 개인정보를 누설한 행위로 인정되었다.
- 피고인의 주장은 법률 자문을 거쳐 제출한 점과 개인정보가 불특정 다수에게 공개되지 않은 점을 들어 위법성이 없다고 했으나, 법원은 이를 받아들이지 않았다.
- 개인정보보호법에서 공공기관과 그 외 개인정보처리자를 구분하는 규정은 합리적 차별로 인정되어 위헌이 아니라고 판단했다.
- 피고인이 초범이고 개인정보가 실제로 광범위하게 공개되지 않은 점 등을 고려해 벌금형에 집행유예를 선고했다.
핵심 정리
피고인은 아파트 동대표 회장으로서 입주자들의 동의 없이 개인정보가 담긴 입주자카드를 법원에 제출해 개인정보보호법을 위반했다. 법원은 이를 위법한 행위로 보고 벌금과 집행유예를 선고했다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도자신의 차량에 부착된 위치추적기를 확인하고 관련 CCTV 영상을 열람 및 촬영함.
아파트 입주자 개인정보가 담긴 해임동의서를 받아 보관함
아파트 관리소장이 입주민들의 개인정보가 담긴 해임동의서를 해임 대상 동대표에게 보여줌
경품이벤트를 가장해 고객 개인정보를 수집하고 이를 보험사에 판매함
조합장을 부정행위로 고발하며 개인정보가 포함된 증거자료를 수사기관에 제출함.
양형 인자
기록된 사유 없음
- 피고인이 초범인 점
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
관련 보도8건
이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)
- 법원에 제출된 증거에 타인 개인정보 포함…대법 정당행위2025-09-05
해석·평가대법원은 재판 당사자가 방어권 행사를 위해 법원에 개인정보를 제출하는 행위가 사회상규에 위배되지 않아 위법성이 조각될 수 있다고 판단했다. 또한 입주자대표회의 해산 여부가 아파트 운영과 주민 다수에게 중대한 영향을 미치므로, 최소한의 개인정보를 활용하지 못해 판단이 어려워지면 사회적·경제적 손실이 발생할 수 있다고 설명했다.
- 대법원, 법원에 입주자카드제출 개인정보보호법위반 유죄 원심 파기환송2025-09-04
- 재판 중 타인 동의 없이 개인정보 제출…대법 정당행위2025-09-04
해석·평가대법원은 재판 과정에서 방어권 행사를 위해 개인정보가 포함된 증거를 제출한 행위가 사회상규에 위배되지 않아 정당행위로 위법성이 조각될 수 있다고 판단했다. 또한 정당행위 여부는 개인정보 수집·보유 경위와 목적, 제출 상대방, 최소한의 정보 제출 여부, 정보 내용 등을 종합적으로 고려해 객관적이고 합리적으로 판단해야 한다고 제시했다.
- 재판에 타인 개인정보 제출 “위법 아냐”2025-09-05
- 대법 재판 증거로 제출한 입주자 584명 개인정보, 정당행위2025-09-05
해석·평가대법원은 재판에서 주장을 입증하거나 방어권을 행사하기 위해 개인정보가 담긴 자료를 법원에 제출하는 행위가 사회상규에 위배되지 않으면 정당행위로 인정될 수 있다고 판단했다. 또한 정당행위 여부는 개인정보의 수집·보유 경위, 제출 목적, 범위와 필요성, 제출 상대방과 침해 가능성 등을 종합적으로 고려해야 하며, 이 사건에서는 민감정보가 포함되지 않았고 제출 상대가 법원이어서 외부 유출 위험이 크지 않았다고 설명했다.
- 입주자 584명 개인정보 재판증거로 제출한 동대표…대법 “정당행위”2025-09-05
해석·평가대법원은 개인정보를 소송 증거로 제출한 행위가 방어권 행사를 위한 불가피한 조치였고 사생활 침해 정도가 크지 않아 정당행위로 위법성이 조각될 수 있다고 판단했다. 이는 재판에서 필요한 경우 개인정보 제출이 사회상규에 위배되지 않을 수 있음을 시사한다.
- [IT] 아파트 동대표 회장이 가처분 재판 증거로 584장 입주자카드 제출...2025-09-07
- 아파트 ‘입주자 카드’ 재판 증거로 무단 제출한 동대표…대법 “처벌...2025-09-05
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요