대한민국 정부가 잠수함 추진전동기 결함으로 현대중공업에 손해배상을 청구함.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울중앙지방법원 2014가합530889 민사 사건(2018년 10월 26일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 일부 승소이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 대한민국 정부가 KSS-Ⅱ 사업으로 잠수함 3척을 건조하기 위해 현대중공업과 계약을 체결하고, 현대중공업은 독일 기업 티센크루프(구 HDW)로부터 원자재를 공급받음.
- 2007년 12월 26일, 현대중공업이 건조한 잠수함 1척이 해군에 인도됨.
- 2011년 4월 잠수함 추진전동기에서 이상 소음이 발생하여, 원인은 제조사 지멘스의 볼트 결함으로 밝혀짐.
- 원고인 대한민국이 현대중공업에 손해배상 청구(약 200억 원 상당)함.
- 티센크루프에 대해서는 중재합의가 있어 소송이 받아들여지지 않음(소 각하).
- 법원은 현대중공업에 일부 손해배상금 지급을 명령하고, 나머지 청구는 받아들이지 않음.
한눈에 보는 결론
대한민국 정부가 잠수함 추진전동기 결함으로 인해 현대중공업에 손해배상을 청구했으며, 티센크루프에 대해서는 중재합의로 소송이 받아들여지지 않았다. 쟁점은 추진전동기 결함 책임 소재였고, 법원은 현대중공업에 일부 배상 책임을 인정했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- KSS-Ⅱ 사업 계약에 따라 현대중공업이 티센크루프로부터 원자재를 공급받아 잠수함을 건조했고, 계약서에 하자보수 책임과 성능보장 의무가 명시됨.
- 추진전동기 결함은 제조 과정에서 발생한 수소취성으로 인한 볼트 파손 때문임이 조사 결과 밝혀짐.
- 현대중공업은 계약상 원자재 설치 및 시운전 책임과 하자보수 책임을 지며, 관급품 결함이라도 설치상의 오류가 있으면 책임을 져야 함.
- 티센크루프와는 중재합의가 있어 소송이 받아들여지지 않았음.
- 손해배상금 일부(약 58억 원) 지급 명령과 함께 소송비용 부담을 분담하도록 결정함.
핵심 정리
대한민국 정부는 잠수함 추진전동기 결함으로 현대중공업에 손해배상을 청구했으며, 법원은 계약 내용을 근거로 현대중공업에 일부 책임을 인정했다. 티센크루프에 대해서는 중재합의로 소송이 받아들여지지 않았다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도원고가 피고와 선박 임대 및 소유권 이전 조건의 계약을 체결한 후 용선료를 일부 늦게 지급하고 선박을 사용하다가 침몰 사고가 발생함
해상 토목공사를 하도급받았다가 공사 여건 악화로 계약을 해지하고 잔여공사를 넘긴 뒤, 장비 임대료와 각종 손해를 청구함
원고가 피고와 항만시설 사용 및 사업비 지원 실시협약을 체결하고 대체 부두 사용 승낙을 요청했으나 거절당해 추가 비용을 부담함
원고가 방산물자 지정 취소로 추진기를 납품하지 못하게 되어 기술도입 비용 등을 지출함.
광양항에서 크레인 붐대가 추락해 선박과 컨테이너가 손상됨.
원고와 피고가 해상에서 충돌해 원고 선박이 침몰하고 화물이 멸실됨.
원고가 피고 3 회사를 통해 선박펀드에 400억 원을 투자했다.
피고 증권사를 통해 선박펀드에 가입해 주식을 취득하고 투자위험 설명이 부족했다며 손해배상을 청구함
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
관련 보도11건
이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)
- 대법원, 채무불이행으로 인한 현대중공업 손해배상책임 인정 원심 확정2020-06-11
- 현대重, 잠수함 결함 둘러싼 손배소 패소 확정··· 58억 물어줘야2020-06-11
해석·평가법원은 현대중공업이 하도급업체의 과실을 통제할 수 없었던 점을 고려해 배상액을 낮췄지만, 원청으로서의 책임을 인정했다. 재판부는 하자보수기간이 지나도 방위사업청이 민법상 불완전이행을 이유로 책임을 물을 수 있으며, 원자재 하자보증 책임이 티센크루프에만 있다고 볼 수 없다고 판시했다.
- 현대重 잠수함 결함 발생 58억 물어 낼 판2020-06-12
해석·평가법원은 현대중공업이 잠수함 건조 계약을 제대로 이행하지 못해 결함이 발생했다고 판단하며, 부품 공급업체의 과실도 현대중공업의 과실로 인정했다. 다만 부품 제조업체의 과실을 통제할 수 없었고 정부가 부품 공급업체를 선정한 점을 고려해 배상금액을 청구액의 30%로 제한했다.
- 현대중공업 납품 잠수함 결함… 대법 국가에 58억원 배상하라2020-06-11
해석·평가법원은 현대중공업이 티센크루프의 하도급업체인 지멘스의 과실로 발생한 결함에 대해 이행보조자 책임을 부담한다고 판단했으나, 현대중공업이 원자재 선택권이 없고 결함을 통제할 수 없었다는 점을 고려해 책임을 30%로 제한했다. 티센크루프에 대해서는 중재합의 위반을 이유로 소송을 각하했으며, 대법원도 이러한 원심 판단이 정당하다고 확정했다.
- '현대중공업 납품' 잠수함서 소음…대법 58억 배상하라2020-06-11
- 대법 현대중공업, 군납 잠수함 결함 58억 배상책임2020-06-11
해석·평가법원은 현대중공업이 정부가 지정한 공급사와 자유로운 의사 결정으로 계약을 체결했고 추진전동기를 직접 인도받았으며 시험성적서에 서명하는 등 결함을 발견하지 못한 잘못이 있다고 판단했다. 다만 공급사 선정은 정부가 했고 결함 발생을 통제할 수 없었다는 점을 들어 배상책임을 58억여원으로 제한했으며, 이러한 판단이 항소심과 대법원에서 그대로 유지됐다.
- 잠수함서 독일제 부품 결함..현대重, 58억 배상 확정2020-06-11
- 대법 잠수함 결함, 현대重 책임있다 …정부에 58억 배상 확정2020-06-11
- '현대중공업 납품' 잠수함서 소음…대법 58억 배상하라2020-06-11
- 잠수함서 독일제 부품 결함..현대重, 약 60억 물어낼 판2019-12-17
- '손원일함'소음, 지멘스 부품 탓이지만… 항소심도 건조한 현대重 58억...2019-12-17
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요