마약 단순투약2023노469부산지방법원 2심2023-05-19 선고검수완료

2021. 8. 4. 필로폰 불상량 투약

상소인: 피고인
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

부산지방법원 2023노469 마약 단순투약 사건(2023년 5월 19일 선고, 2심)의 선고 결과는 상소 기각이다. 적용 법조는 마약류관리법이다.

양형 비교

마약 단순투약 1심 판결 전체(52건)로 보면 실형 56%, 집행유예 25%, 벌금 6%, 무죄 14%다.

마약 단순투약 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

한눈에 보는 결론

2021년 8월 4일에 남성이 필로폰을 투약한 혐의로 재판을 받았고, 법원은 증거를 토대로 유죄를 인정하여 항소를 받아들이지 않고 원심 판결을 유지했습니다.

무슨 일이 있었나

  • 2021년 8월 4일 밤 11시경, 한 남성이 필로폰을 투약했습니다.
  • 경찰은 남성의 진술을 토대로 범행 일시와 장소를 특정했습니다.
  • 통신 기록을 확인한 결과, 남성의 휴대전화가 범행 장소 근처에서 사용된 사실이 밝혀졌습니다.
  • 남성의 머리카락 검사를 통해 필로폰 성분인 메트암페타민이 검출되었습니다.
  • 남성은 자신이 필로폰을 투약한 기억이 나지 않는다고 주장했지만, 법원은 이를 인정하지 않았습니다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 경찰 조사와 남성의 진술이 일치하여 범행 일시와 장소가 명확히 확인되었습니다.
  • 휴대전화 발신 기록이 범행 시간과 장소에 부합하여 증거로 인정되었습니다.
  • 모발 검사 결과에서 필로폰 성분이 검출되어 남성이 실제로 투약한 사실이 입증되었습니다.
  • 남성이 투약한 기억이 없다고 주장했으나, 이를 믿을 만한 이유가 없다고 판단했습니다.
  • 원심 판결의 형량이 적절하며, 특별히 형이 무겁다고 볼 만한 새로운 사정이 없었습니다.

핵심 정리

이 사건은 필로폰 투약 혐의가 명확한 증거를 통해 입증되면, 기억이 나지 않는다는 주장만으로 무죄를 인정받기 어렵다는 점을 보여줍니다. 또한 법원은 증거와 정황을 종합해 합리적인 판단을 내렸으며, 형량도 적절하다고 판단했습니다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

【피 고 인】 피고인 【항 소 인】 피고인 【검 사】 이지영(기소), 박영웅(공판) 【변 호 인】 법무법인 하늘 담당변호사 이기웅 외 1인 【원심판결】 부산지방법원 2023. 1. 31. 선고 2022고단413 판결 【주 문】 피고인의 항소를 기각한다. 【이 유】1. 항소이유의 요지 가. 사실오인 판시 범죄사실과 같이 피고인이 2021. 8. 4. 23:00경 필로폰 불상량을 투약하였다는 사실을 입증할 수 있는 객관적이고 직접적인 증거가 없음에도 이 사건 범죄사실을 유죄로 인정한 원심판결은 사실오인의 위법이 있다. 나. 양형부당 원심의 형(징역 1년 6월 등)은 너무 무거워서 부당하다. 2. 사실오인 주장에 대한 판단 원심이 판시한 각 사정들에다가 원심 및 당심이 적법하게 채택하여 조사한 증거들을 종합하여 인정할 수 있는 다음과 같은 사정들에 비추어 보면, 피고인이 판시 범죄사실과 같이 필로폰을 투약한 사실을 인정한 원심의 판단을 정당한 것으로 수긍할 수 있다. ① 피고인을 2021. 8. 11.경, 2021.

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트