문서위조·변조2008고단4570서울중앙지방법원 1심2008-10-16 선고검수완료

피고인이 위조된 서류를 사용해 사증 발급과 외국인 등록을 시도함.

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울중앙지방법원 2008고단4570 문서위조·변조 사건(2008년 10월 16일 선고, 1심)의 선고 결과는 징역 1년이다. 적용 법조는 형법 제137조, 형법 제37조 후단, 형법 제39조 제1항 전문 외 7개이다.

양형 비교

문서위조·변조 1심 판결 전체(141건)로 보면 실형 36%, 집행유예 31%, 벌금 22%, 무죄 9%다. 실형 형량 중간값은 징역 1년으로, 이 사건은 비슷한 수준이다.

문서위조·변조 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 피고인은 2000년대 초반 국내에 입국해 체류하다가 강제출국을 당함.
  • 이후 자신의 본래 이름으로는 다시 입국할 수 없게 되자, 다른 이름으로 개명한 것처럼 서류를 꾸며 사증(비자) 발급을 신청함(2005년 5월 20일).
  • 정상적인 개명 절차를 거치지 않고 위조된 서류를 제출해 사증을 발급받음.
  • 2005년 5월 24일경에는 위조된 외국인등록신청서를 제출해 외국인등록증도 발급받음(2005년 5월 26일).
  • 법원은 일부 위조 행위에 대해서는 증거 부족으로 무죄를 선고했으나, 위계로 공무원의 업무를 방해한 점은 유죄로 판단함.

한눈에 보는 결론

피고인은 위조된 서류를 사용해 사증 발급과 외국인 등록을 시도하며 공무원의 업무를 방해한 혐의를 받았다. 쟁점은 개명 절차의 정상 여부와 서류 위조 사실 여부였으며, 법원은 일부 서류 위조 혐의는 인정하지 않았으나 위계로 공무집행을 방해한 점을 유죄로 판단해 징역 1년을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피고인이 정상적인 개명 절차를 거치지 않고 위조된 호구부와 비자신청서를 사용해 사증을 발급받은 점을 인정함.
  • 외국인등록신청서도 정상적이지 않은 개명 절차를 거친 것처럼 꾸며 제출해 외국인등록증을 발급받은 점을 인정함.
  • 그러나 호구부 위조에 대해서는 증거가 부족하고, 피고인이 자신이 개명한 것으로 믿고 있었던 점을 고려해 무죄로 판단함.
  • 피고인이 과거에도 유사한 범행으로 집행유예를 받은 전력이 있어 범행을 반복한 점을 양형에 반영함.
  • 압수된 외국인등록증과 여권 사증 부분을 몰수 및 폐기함.

핵심 정리

피고인은 정상적인 절차를 거치지 않고 위조된 서류로 사증과 외국인등록증을 발급받으려 했으며, 이 과정에서 공무원의 업무를 방해한 점이 인정되어 처벌받았다. 다만 일부 서류 위조 혐의는 증거 부족으로 무죄가 선고되었다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
2 / 2건
03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

【피 고 인】 【검 사】 김공주 【변 호 인】 법무법인 티엘비에스 담당변호사 최원길 【주 문】 1. 피고인을 징역 1년에 처한다. 2. 이 판결 선고전의 구금일수 84일을 위 형에 산입한다. 3. 압수된 외국인등록증 1매(증제2호)를 피고인으로부터 몰수하고, 압수된 중국 여권 1매(증제1호) 중 사증부분을 폐기한다. 4. 이 사건 공소사실 중 사문서위조의 점, 2005. 4. 28.경 위조사문서행사의 점, 2005. 5. 24.경 위조사문서행사의 점은 각 무죄. 【이 유】【범죄사실】 피고인은 2004. 5. 7. 서울남부지방법원에서 자신의 이름으로 공문서위조죄 등으로 징역 1년 집행유예 2년을 선고받아 2004. 5. 15. 위 판결이 확정되었고, 2008. 1. 9. 인천지방법원에서 “김○○”란 이름으로 사문서위조 등으로 징역 4월에 집행유예 1년을 선고받아 2008. 1. 17. 위 판결이 확정되었는바, 2000. 10.경 국내에 입국하여 체류하다가 2004. 5. 28. 강제출국 당한 사유로 자신의 인적사항으로는 국내에 재입국하는 것이 불가능하게 되자 “김○○”란 이름으

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트