행정2013누3254서울고등법원 2심2014-07-03 선고검수완료

재단법인 아산사회복지재단이 서울아산병원 신관건물 신축과 관련된 공통매입세액의 부가가치세 부과처분 및 환급거부처분에 대해 안분 계산 방식을 다툼.

상소인: 원고
행정
행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.

한눈에 요약

서울고등법원 2013누3254 행정 사건(2014년 7월 3일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 패소이다. 적용 법조는 구 부가가치세법(2009. 4. 1. 법률 제9617호로 개정되기 전의 것) 제17조 제7항, 부가가치세법 시행령 제61조 제1항, 부가가치세법 시행령 제61조 제4항이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 재단법인 아산사회복지재단은 서울아산병원을 운영하며 공간 부족 문제를 해결하기 위해 신관건물을 신축함.
  • 신관건물은 기존 건물과 연결되어 있고, 일부 진료과가 신관으로 옮겨졌으며, 채혈실·영상의학과·주차장 등은 기존 건물 환자도 이용함.
  • 신관건물 신축과 관련된 매입세액 중 면세와 과세를 구분하기 어려운 공통매입세액에 대해 세무서가 부가가치세를 부과하고 환급을 거부함.
  • 원고는 공통매입세액을 안분 계산할 때 부가가치세법 시행령 제61조 제4항 단서에 따른 방식을 주장하며 처분 취소를 요구함.
  • 법원은 기존 건물 전체 공급가액을 기준으로 안분하는 것이 타당하고, 신관주차장과 직영주차장 관련 매입세액도 의료업과 별개의 과세사업이 아니라고 판단함.
  • 이에 따라 원고의 주장은 받아들여지지 않고, 항소가 기각됨.

한눈에 보는 결론

재단법인 아산사회복지재단이 서울아산병원 신관건물 신축과 관련된 공통매입세액의 부가가치세 부과와 환급 거부 처분에 대해 안분 계산 방식이 부당하다고 다퉜으나, 법원은 기존 건물 전체 공급가액 기준으로 안분하는 것이 타당하다고 보고 원고의 주장을 받아들이지 않아 항소를 기각함.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 부가가치세법 시행령 제61조 제1항과 제4항은 공통매입세액 안분 계산 방식을 구체적으로 정하고 있어, 특별한 사정이 없으면 이를 따라야 함.
  • 신관건물은 기존 건물과 구조적으로 연결되어 있고, 기존 의료업과 완전히 분리된 별개의 사업장으로 보기 어려움.
  • 신관건물 신축은 기존 의료업의 공간 부족 문제를 해결하기 위한 확장으로, 기존 건물 전체 공급가액을 기준으로 안분하는 것이 합리적임.
  • 직영주차장과 신관주차장은 의료업과 별개의 사업으로 보기 어렵고, 주차요금 징수는 부수적인 것으로 판단됨.
  • 원고가 주장한 부가가치세법 시행령 제61조 제4항 단서 적용은 과세기간 중 과세사업 또는 면세사업이 전혀 없거나 한쪽만 있을 때에 한정됨.
  • 따라서 원고의 안분 계산 방식 주장은 법령과 판례에 부합하지 않아 받아들여지지 않음.

핵심 정리

서울아산병원 신관건물 신축과 관련된 공통매입세액의 부가가치세 안분 계산은 기존 건물 전체 공급가액을 기준으로 하는 것이 타당하며, 신관주차장과 직영주차장 관련 매입세액도 의료업과 분리된 과세사업으로 볼 수 없어 원고의 주장은 받아들여지지 않았다.

행정 판결 결과

이 사건원고 패소

※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

【원고, 항소인】 재단법인 아산사회복지재단 (소송대리인 법무법인 충정 담당변호사 임치영) 【피고, 피항소인】 송파세무서장 【제1심판결】 서울행정법원 2012. 12. 14. 선고 2012구합18936 판결 【변론종결】2014. 6. 12. 【주 문】 1. 원고의 항소를 기각한다. 2. 항소비용은 원고가 부담한다. 【청구취지 및 항소취지】 제1심 판결을 취소한다. 피고가 2010. 6. 8. 원고에게 한, 2007년 제1기분 부가가치세 323,071,800원(가산세 포함, 이하 같다), 2007년 제2기분 부가가치세 211,125,910원, 2008년 제2기분 부가가치세 46,546,280원, 2009년 제1기분 부가가치세 732,489,110원의 각 부과처분 및 2009년 제1기분 부가가치세 3,085,814,165원의 환급신청에 대한 거부처분을 모두 취소한다. 【이 유】1. 제1심 판결의 인용 이 법원이 이 판결에서 설시할 이유는 제1심 판결의 이유 중에서, 그 일부를 아래 “제2항”과 같이 고쳐 쓰는 이외에는 제1심 판결문의 이유 기재와 같으므로, 행정소송법

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트