교통사고 특례 (사망/중상해)2011고단1152서울중앙지방법원 1심2011-07-01 선고검수완료

무면허 상태로 음주 측정 거부 및 위험 운전으로 상해 유발

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울중앙지방법원 2011고단1152 음주측정거부 사건(2011년 7월 1일 선고, 1심)의 선고 결과는 징역 8월이다. 적용 법조는 특정범죄가중처벌등에관한법률 제5조의11, 구 도로교통법 제148조의2 제2호, 도로교통법 제152조 제1호 외 4개이다.

양형 비교

음주측정거부 1심 판결 전체(27건)로 보면 실형 26%, 집행유예 19%, 벌금 7%, 무죄 37%다. 실형 형량 중간값은 징역 1년으로, 이 사건은 가벼운 편이다.

음주측정거부 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

한눈에 보는 결론

운전면허 없이 술을 마신 상태로 차를 몰다가 연쇄 추돌 사고를 내 두 명에게 상해를 입힌 운전자가, 경찰의 음주 측정 요구도 거부하여 징역 8개월을 선고받았습니다.

무슨 일이 있었나

  • 2010년 2월 18일 새벽 2시 40분경, 운전자는 OO지역에서 약 16km 구간을 운전면허 없이 벤츠 승용차를 운전했습니다.
  • 같은 시각, 술에 취한 상태로 신호 대기 중이던 앞차를 들이받아 연쇄 추돌 사고를 냈습니다.
  • 이 사고로 피해자 두 명이 각각 4주와 3주간의 치료가 필요한 경추부 추간판 탈출증 등의 상해를 입었습니다.
  • 사고 후 경찰관이 약 30분간 음주 측정을 요구했지만, 운전자는 이를 회피하며 응하지 않았습니다.
  • 운전자는 과거에도 음주운전으로 벌금형을 받은 전력이 있었고, 이번 사고로 피해자들의 피해 회복이 제대로 이루어지지 않았습니다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 운전자는 사고 직후 얼굴이 붉고 술 냄새가 나는 등 술에 취한 상태로 인정할 만한 상당한 이유가 있었고, 이로 인해 정상적인 운전이 곤란한 상태였다고 판단했습니다.
  • 음주 측정을 거부한 행위는 정당한 사유 없이 경찰 공무원의 요구에 응하지 않은 것으로, 도로교통법 위반에 해당합니다.
  • 운전자는 과거에도 여러 차례 도로교통법 위반으로 처벌받은 전력이 있고, 이번 범행을 진심으로 뉘우치지 않는 점을 고려해 실형 선고가 불가피하다고 보았습니다.
  • 다만, 가해 차량이 책임보험에 가입되어 있어 피해자들에게 일부 보상이 이루어진 점과 운전자의 나이, 가정환경 등을 참작하여 형량을 정했습니다.

핵심 정리

이 사건은 무면허 운전, 음주 측정 거부, 위험 운전으로 인한 상해 등 여러 위반 행위가 결합되어 중한 처벌을 받은 사례입니다. 특히 음주 운전으로 사고를 낸 후 측정을 거부하면 처벌이 가중될 수 있으며, 과거 전력이 있으면 실형 선고 가능성이 높아집니다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
3 / 3건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
2017도12949·대법원·2018-12-13·3심·파기 환송

술을 마신 상태에서 운전하다가 경찰의 음주측정 요구를 거부하고 현장을 떠나려 함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
8개월 (실형)비교
파기
+둘 다 음주측정거부≠공통 양형인자 없음≠사실관계 67%로 다름≠인적 피해 다름: 중상 vs 없음
종합 유사도
56%
사실관계 의미
67%
형량 비교 불가
2019고단473, 519(병합)·수원지방법원 여주지원·2019-08-12·1심·유죄 (형 선고)

음주측정 요구를 거부하고 혈중알코올농도 0.093% 상태에서 오토바이를 500m 운전함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
8개월 (실형)비교
6개월 집유 2년
+둘 다 음주측정거부+둘 다 동종 전과 1회≠실형 vs 집유 (비교 사건이 집유)≠공통 양형인자 없음≠사실관계 66%로 다름≠인적 피해 다름: 중상 vs 없음
종합 유사도
53%
사실관계 의미
66%
형량 더 가벼움
2025고단2073·서울서부지방법원·2026-01-15·1심·유죄 (형 선고)

술에 취한 상태로 운전하다 사고를 내고 경찰의 음주측정 요구를 거부함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사양형인자 일치
현재
8개월 (실형)비교
1년 6개월 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 음주측정거부+공통 양형인자: 범행 부인+둘 다 동종 전과 1회≠사실관계 69%로 다름≠인적 피해 다름: 중상 vs 없음
종합 유사도
50%
사실관계 의미
69%
형량 더 무거움
03

양형 인자

↑ 가중 사유3건
  • 피고인은 1993년과 2007년에 각각 공무집행방해 및 조세범처벌법위반으로 처벌받았다.
  • 도로교통법위반(음주운전)으로 벌금형 처벌을 받은 전력이 있다.
  • 피해자의 피해회복이 제대로 이루어지지 않았다.
↓ 감경 사유1건
  • 가해차량이 책임보험에 가입되어 있어 피해자들에게 일부 피해를 전보했다.
【피 고 인】 【검 사】 정원혁 【변 호 인】 변호사 ****(국선) 【주 문】 ****을 징역 8월에 처한다. 【이 유】【범죄사실】 1. 도로교통법위반(무면허운전) ****은 2010. 2. 18. 02:40경 **** 소재 상호불상의 술집 앞길에서 경기 **** 수내사거리까지 약 16km 구간에서 자동차운전면허 없이(차량번호 3 생략) 벤츠 승용차를 운전을 하였다. 2. 도로교통법위반(음주측정거부) ****은 2010. 2. 18. 02:40경 **** 수내사거리를 술을 마신 상태에서 운전 중 연쇄 추돌사고를 야기하고, 술 냄새가 나며, 얼굴에 홍조를 띠는 등 술에 취한 상태에서 운전하였다고 인정할 만한 상당한 이유가 있어 2010. 2. 18. 03:40경 분당경찰서 판교지구대에서 위 지구대 소속공소외 4로부터 약 30분간에 걸쳐 음주측정기에 입김을 불어놓는 방법으로 음주측정에 응할 것을 요구받고도 이를 회피하여 정당한 사유 없이 경찰공무원의 음주측정요구에 응하지 아니하였다. 3. 특정범죄가중처벌등에관한법률위반(위험운전치사상)

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트