교통사고 특례 (사망/중상해)2011고단1152서울중앙지방법원 1심2011-07-01 선고검수완료

무면허 상태로 음주 측정 거부 및 위험 운전으로 상해 유발

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

한눈에 보는 결론

운전면허 없이 술을 마신 상태로 차를 몰다가 연쇄 추돌 사고를 내 두 명에게 상해를 입힌 운전자가, 경찰의 음주 측정 요구도 거부하여 징역 8개월을 선고받았습니다.

무슨 일이 있었나

  • 2010년 2월 18일 새벽 2시 40분경, 운전자는 OO지역에서 약 16km 구간을 운전면허 없이 벤츠 승용차를 운전했습니다.
  • 같은 시각, 술에 취한 상태로 신호 대기 중이던 앞차를 들이받아 연쇄 추돌 사고를 냈습니다.
  • 이 사고로 피해자 두 명이 각각 4주와 3주간의 치료가 필요한 경추부 추간판 탈출증 등의 상해를 입었습니다.
  • 사고 후 경찰관이 약 30분간 음주 측정을 요구했지만, 운전자는 이를 회피하며 응하지 않았습니다.
  • 운전자는 과거에도 음주운전으로 벌금형을 받은 전력이 있었고, 이번 사고로 피해자들의 피해 회복이 제대로 이루어지지 않았습니다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 운전자는 사고 직후 얼굴이 붉고 술 냄새가 나는 등 술에 취한 상태로 인정할 만한 상당한 이유가 있었고, 이로 인해 정상적인 운전이 곤란한 상태였다고 판단했습니다.
  • 음주 측정을 거부한 행위는 정당한 사유 없이 경찰 공무원의 요구에 응하지 않은 것으로, 도로교통법 위반에 해당합니다.
  • 운전자는 과거에도 여러 차례 도로교통법 위반으로 처벌받은 전력이 있고, 이번 범행을 진심으로 뉘우치지 않는 점을 고려해 실형 선고가 불가피하다고 보았습니다.
  • 다만, 가해 차량이 책임보험에 가입되어 있어 피해자들에게 일부 보상이 이루어진 점과 운전자의 나이, 가정환경 등을 참작하여 형량을 정했습니다.

핵심 정리

이 사건은 무면허 운전, 음주 측정 거부, 위험 운전으로 인한 상해 등 여러 위반 행위가 결합되어 중한 처벌을 받은 사례입니다. 특히 음주 운전으로 사고를 낸 후 측정을 거부하면 처벌이 가중될 수 있으며, 과거 전력이 있으면 실형 선고 가능성이 높아집니다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

유사 사건 분석 중...

03

양형 인자

↑ 가중 사유3건
  • 피고인은 1993년과 2007년에 각각 공무집행방해 및 조세범처벌법위반으로 처벌받았다.
  • 도로교통법위반(음주운전)으로 벌금형 처벌을 받은 전력이 있다.
  • 피해자의 피해회복이 제대로 이루어지지 않았다.
↓ 감경 사유1건
  • 가해차량이 책임보험에 가입되어 있어 피해자들에게 일부 피해를 전보했다.

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 LLM 으로 정형화한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트