기타 형사2008노77대구지방법원 2심2008-04-11 선고검수완료

피고인 1, 2, 3이 함께 유사석유제품인 에나멜신나와 소부신나를 제조하고 판매함.

피고 1: 징역 1년 6개월피고 2: 징역 1년피고 3: 1년 집유 3년
상소인: 피고인
유사 사건 데이터 부족
가장 무거운 피고 기준
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

대구지방법원 2008노77 형사 사건(2008년 4월 11일 선고, 2심)의 선고 결과는 피고인 1 징역 1년 6개월, 피고인 2 징역 1년 등(피고인 총 3명)이다. 적용 법조는 석유및석유대체연료사업법 제44조 제3호, 석유및석유대체연료사업법 제29조, 형법 제30조 외 11개이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 피고인 1, 2, 3은 함께 계획을 세워 유사석유제품인 에나멜신나와 소부신나를 만들고 판매함.
  • 피고인 1은 7,000만 원을 투자하고 공장 관리 역할을 맡았음.
  • 피고인 2는 공장 운영을 담당하며, 피고인 1과 함께 2006년 하반기부터 2007년 4월까지 제품을 제조·판매함.
  • 피고인 3은 2007년 7월 20일부터 21일까지 피고인 1, 2 및 베트남인들과 함께 약 2,000조의 제품을 제조·판매하는 데 관여함.
  • 피고인 1은 투자자 역할만 했다는 주장을 했으나, 법원은 그가 공장 운영과 제품 제조·판매에 직접 관여했다고 봄.
  • 피고인 3는 제품 제조 과정 중 일부만 했다고 주장했으나, 법원은 판매와 제조에 모두 참여한 것으로 판단함.

한눈에 보는 결론

피고인 1, 2, 3은 유사석유제품인 에나멜신나와 소부신나를 함께 만들어 판매한 혐의를 받았다. 이 사건에서 쟁점은 각자의 역할과 제조·판매 행위의 법적 판단이었으며, 법원은 모두가 공모하여 범행에 참여했다고 판단해 피고인 1에게는 징역 1년 6월, 피고인 2와 3에게는 각각 징역 1년을 선고하고, 피고인 3에게는 집행유예 3년과 사회봉사 명령을 내렸다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피고인 1이 투자뿐 아니라 공장 관리와 제품 제조·판매에 직접 관여한 사실을 증거를 통해 인정함.
  • 피고인 2가 공장 운영을 맡아 제품 제조·판매에 핵심 역할을 했음을 확인함.
  • 피고인 3가 제품 판매뿐 아니라 제조 과정에도 관여했으며, 베트남인들과 함께 대량 제조·판매를 실행한 점을 인정함.
  • 소부신나와 에나멜신나를 1:1 비율로 혼합해 자동차 연료 대체용으로 판매한 점을 고려해 유사석유제품 제조·판매로 봄.
  • 피고인들의 건강 상태, 결혼 예정, 나이 등 여러 사정을 고려해 원심보다 형을 다소 줄임.

핵심 정리

피고인들은 함께 유사석유제품을 만들어 판매하는 데 공모했고, 법원은 이들의 역할 분담과 행위가 모두 범죄에 해당한다고 판단했다. 이에 따라 각자에게 징역형과 집행유예, 사회봉사 명령을 선고했다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유2건
  • 피고인 1 건강상태 불량
  • 피고인 2 결혼 예정
【피 고 인】 【항 소 인】 피고인들 【검 사】 김미라 【변 호 인】 법무법인 세영 담당변호사 최덕수외 2인 【원심판결】 **** 2007. 12. 20. 선고 **** 판결 【주 문】 원심판결을 파기한다. 피고인 1(**** 판결의 피고인)을 징역 1년 6월에,피고인 2,3을 각 징역 1년에 각 처한다. 원심판결 선고 전의 구금일수로서피고인 1에 대하여는 118일을,피고인 2,3에 대하여는 각 129일을 위 피고인들에 대한 위 각 형에 각 산입한다. 다만, 이 판결확정일로부터 3년간피고인 3에 대한 위 형의 집행을 유예한다. 압수된 증 제1 내지 69호를피고인 2로부터, 증 제70 내지 80호를피고인 3으로부터 각 몰수한다. 피고인 3에 대하여는 80시간의 사회봉사를 명한다. 【이 유】1. 항소이유의 요지 가.피고인 1 1) 사실오인 가) 피고인은 원심 범죄사실과 같이 ****(지번 생략) 소재****의 공장을 임차하거나 운영자금 제공 및 원료구입 등의 역할을 수행하지 않았다. 나)피고인 1은피

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

관련 보도2건

이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트