살인·상해치사2007노248광주고등법원 2심2007-09-20 선고검수완료

미성년자를 인질로 잡고 가족을 협박해 300만 원을 요구하며 금품을 갈취함

상소인: 쌍방
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

광주고등법원 2007노248 살인·상해치사 사건(2007년 9월 20일 선고, 2심)의 선고 결과는 징역 장기 5년, 단기 4년이다. 적용 법조는 형법 제336조, 형법 제287조, 특정범죄 가중처벌 등에 관한 법률 제5조의2 외 9개이다.

양형 비교

살인·상해치사 1심 판결 전체(469건)로 보면 실형 66%, 집행유예 20%, 벌금 2%, 무죄 6%다. 실형 형량 중간값은 징역 8년으로, 이 사건은 가벼운 편이다.

살인·상해치사 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2007년 4월 20일 오후 4시 30분경, 광주 서구 쌍촌동의 한 아파트에서 피고인이 미성년자인 피해자를 칼로 위협하며 인질로 잡음
  • 피고인은 피해자의 양팔을 휴대전화 충전기 줄로 묶고, 피해자의 가족들을 협박해 현금 50만 원을 갈취함
  • 피해자의 어머니에게 300만 원을 요구하며 경찰에 신고하지 말라고 협박하고, 가스 배관을 끊어 집에 가스가 새게 하여 위협을 강화함
  • 경찰이 현장에 도착하자 피고인은 집을 폭발시키겠다며 위협을 계속함
  • 원심에서는 피고인의 행위를 인질강도죄로 판단했으나, 항소심에서는 미성년자를 약취하여 부모의 우려를 이용해 금품을 갈취한 특정범죄 가중처벌법 위반으로 판단함

한눈에 보는 결론

피고인은 미성년자인 피해자를 인질로 잡고 칼과 협박을 이용해 피해자의 어머니로부터 금품을 갈취한 혐의를 받았다. 쟁점은 피고인의 행위가 단순 인질강도죄에 해당하는지, 아니면 미성년자를 약취해 부모의 걱정을 이용한 특정범죄 가중처벌법 위반인지였다. 법원은 피고인의 행위를 미성년자를 약취한 것으로 보고 징역 5년에서 4년의 형을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 미성년자를 장소적으로 옮기지 않았지만, 보호자의 보호를 벗어나 피고인의 지배하에 두었으므로 약취에 해당한다고 봄
  • 피고인이 피해자의 가족을 협박해 금품을 갈취한 점에서 특정범죄 가중처벌법 위반으로 가중 처벌해야 한다고 판단
  • 원심은 약취에 해당하지 않는다고 봤으나, 항소심은 법리를 잘못 해석했다고 판단해 원심을 파기함
  • 피고인이 가스 배관을 끊고 집을 폭발시키겠다고 협박한 점 등 행위의 위험성과 죄질을 고려해 중형을 선고함
  • 미성년자를 인질로 삼아 가족을 협박해 금품을 갈취한 점이 범죄의 핵심임

핵심 정리

피고인은 미성년자를 인질로 삼아 가족을 협박하고 금품을 갈취했다. 법원은 이를 단순 인질강도죄가 아닌 미성년자를 약취해 부모의 걱정을 이용한 가중처벌 범죄로 보고 중형을 선고했다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
1 / 1건
03

양형 인자

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유1건
  • 소년
【피 고 인】 【항 소 인】 피고인 및 검사 【검 사】 김태철 【변 호 인】 변호사 김세환(국선) 【원심판결】 광주지방법원 2007. 7. 13. 선고 2007고합126 판결 【주 문】 원심판결을 파기한다. 피고인을 징역 장기 5년, 단기 4년에 처한다. 원심판결 선고 전의 구금일수 84일을 위 형에 산입한다. 압수된 모자 1개(증 제14호), 라이터 1개(증 제18호)를 몰수한다. 압수된 칼 2자루(증 제1, 2호)를 피해자 성명불상자에게 각 환부한다. 【이 유】1. 항소이유 가. 검사의 항소이유 (1) 법리오해 원심은 피고인의 행위가 형법상의 인질강도죄에 해당할 뿐 특정범죄 가중 처벌 등에 관한 법률위반(영리약취·유인)죄에 해당한다고 볼 수 없다는 이유를 들어 위 법률 위반의 점에 관한 공소사실에 관하여 무죄로 판단하였으나, 피고인이 미성년자인 피해자공소외 1을 칼로 위협하여 위 피해자의 집으로 끌고 들어가 위 피해자를 포박한 다음 위 피해자의 어머니로부터 돈을 교부받은 것은 위 법률 위반죄에 해당한다

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트