재단법인이 정관 제24조 변경을 위해 이사회를 열고 주무관청에 허가 신청했으나, 허가가 거부됨.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 78구171 형사 사건(1979년 7월 11일 선고, 1심)의 판결이다. 적용 법조는 민법 제32조, 민법 제45조 제2항, 민법 제42조 제2항이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 1977년 5월 21일, 원고인 재단법인이 이사회를 열어 정관 제24조를 변경하기로 결의함.
- 1977년 6월 27일, 변경된 정관에 대해 주무관청인 피고에게 정관변경 허가를 신청함.
- 1977년 7월 7일, 피고가 원고의 정관변경 허가 신청을 불허함.
- 원고는 이 불허 처분을 취소해 달라는 소송을 제기함.
한눈에 보는 결론
원고 재단법인이 정관 변경 허가를 받기 위해 신청했으나, 피고가 이를 거부했다. 쟁점은 이 거부 결정이 법적으로 다툴 수 있는 행정처분인지 여부였으며, 법원은 주무관청의 허가는 자유재량에 속해 다툴 수 없으므로 불허 처분은 행정소송 대상이 아니라고 판단해 소송을 받아들이지 않았다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 민법에 따르면 비영리 재단법인의 설립과 정관 변경은 주무관청의 허가를 받아야 효력이 있음.
- 이러한 허가 제도는 주무관청의 자유로운 판단에 맡기는 것으로, 허가 여부를 법원이 다툴 수 없음.
- 따라서 피고가 내린 정관 변경 불허 처분은 행정소송에서 다룰 수 있는 행정처분에 해당하지 않음.
- 이로 인해 원고의 소송은 법적으로 적합하지 않아 각하됨.
핵심 정리
비영리 재단법인의 정관 변경 허가는 주무관청의 자유로운 결정에 맡겨져 있어, 그 허가 거부는 법원이 판단할 수 있는 행정처분이 아니다. 이 사건은 소송으로 다투기 어려워 원고의 청구가 받아들여지지 않았다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
기록된 사유 없음
기록된 사유 없음
판례 요지
판시사항- 1
비영리 재단법인의 설립 및 정관변경에 관한 주무관청의 허가와 행정소송의 대상
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요