피고인A가 뻐스를 운전하던 중 차량이 언덕 아래로 굴러떨어져 승객B가 다침
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
대구고등법원 76노438 특수상해 (흉기) 사건(1976년 6월 30일 선고, 2심)의 선고 결과는 금고 10월이다. 적용 법조는 형법 제268조, 형법 제74조, 형법 제40조 외 2개이다.
양형 비교
특수상해 (흉기) 1심 판결 전체(171건)로 보면 실형 56%, 집행유예 35%, 벌금 8%, 무죄 2%다. 실형 형량 중간값은 징역 1년 6개월로, 이 사건은 가벼운 편이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 피고인A가 뻐스를 운전하던 중 사고가 발생했다.
- 뻐스가 언덕 아래로 굴러떨어졌다.
- 이 사고로 뻐스에 타고 있던 승객B가 다쳤다.
- 사고로 인해 차량도 손상되었다.
- 피고인A는 사고 전에도 범죄 전력이 있었다.
- 사고 후 피고인A는 130일 동안 구금되었다.
한눈에 보는 결론
피고인A가 뻐스를 운전하며 주의하지 않아 차량이 언덕 아래로 굴러떨어져 승객B가 다쳤고, 차량도 손상되었다. 쟁점은 한 번의 행위가 여러 죄에 해당하는지 여부였으며, 법원은 이를 여러 죄가 겹친 경우로 보고 가장 무거운 죄에 따라 처벌했다. 결과적으로 피고인A는 금고 10개월을 선고받았다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피고인A가 운전 중 주의 의무를 소홀히 해 사고를 낸 점을 인정했다.
- 승객이 다치고 차량이 손상된 사실이 확인되었다.
- 한 번의 행위가 업무상과실치상죄와 자동차손괴죄 두 가지 죄에 해당하는 상상적 경합 관계라고 판단했다.
- 상상적 경합 관계에서는 가장 무거운 죄에 해당하는 형으로 처벌해야 한다고 보았다.
- 피고인A가 과거 범죄 전력이 있어 누범 가중을 적용했다.
- 이에 따라 금고 10개월 형을 선고하고, 구금된 130일을 형기에 포함시켰다.
핵심 정리
피고인A가 뻐스를 운전하며 주의하지 않아 사고가 났고, 이로 인해 승객이 다치고 차량이 손상되었다. 법원은 이 사건을 여러 죄가 겹친 경우로 보고 가장 무거운 죄에 따라 처벌했다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)
양형 인자
기록된 사유 없음
- 잘못을 깊이 뉘우치고 있는 점
판례 요지
판시사항- 1
상상적경합범을 실체적경합범으로 처단한 위법이 있는 사례
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요