민사2010나13229서울중앙지방법원 2심2010-07-27 선고검수완료
신용보증기금이 국민은행에게 약 4,536만 원과 이에 대한 이자를 청구함
상소인: 피고
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 신용보증기금이 국민은행을 상대로 약 4,536만 원의 돈을 돌려달라고 소송을 냄.
- 신용보증기금은 이 돈에 대해 연 20%의 이자도 함께 요구함.
- 1심 법원은 신용보증기금의 청구를 인정하는 판결을 내림.
- 국민은행은 1심 판결에 불복해 항소를 제기함.
- 2심 법원은 1심 판결 이유를 그대로 인정하며 국민은행의 항소를 받아들이지 않음.
- 국민은행은 항소 비용을 부담하게 됨.
한눈에 보는 결론
신용보증기금이 국민은행에게 돈을 돌려달라고 청구한 사건에서, 국민은행은 1심 판결에 불복해 항소했으나 법원은 1심 판결이 옳다고 판단해 국민은행의 항소를 기각했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 2심 법원은 1심 판결 이유를 그대로 인정함.
- 1심 판결이 정당하다고 판단하여 국민은행의 주장을 받아들이지 않음.
- 법원은 국민은행이 항소 비용을 부담해야 한다고 결정함.
핵심 정리
신용보증기금이 국민은행에게 돈을 돌려달라고 청구한 사건에서, 법원은 1심 판결을 유지하며 국민은행의 항소를 받아들이지 않았다. 이에 따라 국민은행은 항소 비용을 부담하게 됐다.
민사 판결 결과
이 사건기각
광고 자리
Leaderboard 728×90
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
유사 사건 분석 중...
광고 자리
Half Page 300×600
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요