민사2005나9830서울고등법원 2심2005-09-13 선고검수완료

원고 151은 다한개발 주식회사와 아파트 분양 계약을 맺고 입주 지연에 따른 지체상금을 청구하였다.

상소인: 원고
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 원고 151은 다한개발 주식회사와 아파트 분양 계약을 체결하고 계약금과 중도금을 납부하였다.
  • 원래 입주 예정일은 2003년 3월 31일이었으나, 시공사 부도와 공사 중단으로 입주가 약 272일 지연되었다.
  • 다한개발은 중도금 납입기일을 여러 차례 연기하였고, 원고 151은 이에 따라 중도금을 납부하였다.
  • 원고 151은 입주 지연에 따른 지체상금과 지연손해금을 지급할 것을 다한개발에 청구하였다.
  • 다한개발은 공사 중단이 불가항력 사유라며 지체상금 지급 의무를 부인하였다.
  • 법원은 다한개발이 지체상금을 지급할 의무가 있다고 판단하고 일부 금액을 감액하여 원고 151의 청구를 인용하였다.

한눈에 보는 결론

원고 151은 다한개발 주식회사를 상대로 아파트 입주 지연에 따른 지체상금을 청구하였다. 쟁점은 지체상금 지급 의무와 그 범위였으며, 법원은 다한개발이 지체상금을 지급할 책임이 있다고 보아 일부 금액을 인정하였다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 입주 지연은 시공사 부도와 공사 중단으로 발생했으나, 이는 다한개발의 책임을 면할 수 있는 불가항력 사유로 인정되지 않았다.
  • 계약서와 주택공급규칙에 따라 지체상금 지급 약정이 유효하며, 중도금 납입기일 연기에도 불구하고 지체상금 지급 의무는 유지된다.
  • 원고 151이 납부한 중도금은 입주예정일 이전에 납부한 것으로 간주되어 지체상금 산정 대상에 포함된다.
  • 다한개발이 납입기일을 연기해 준 점과 공사 중단 상황 등을 고려해 지체상금 일부를 감액하였다.
  • 잔금 납부 지연에 대해서는 다한개발이 정한 납부 기간 내였으므로 연체료가 발생하지 않는다고 판단하였다.

핵심 정리

아파트 입주가 시공사 부도로 지연되었지만, 분양 계약을 체결한 다한개발은 지체상금을 지급할 책임이 있다. 법원은 계약 내용과 상황을 종합해 지체상금 일부를 인정하고 감액하여 원고 151의 청구를 받아들였다.

민사 판결 결과

이 사건원고 승소
광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

유사 사건 분석 중...

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 LLM 으로 정형화한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트