마약 단순투약2005고단6978서울중앙지방법원 1심2006-05-24 선고검수완료

피고인 1이 필로폰을 270만 원에 사서 투약하고, 피고인 2는 팔 의사 없이 돈을 받아 챙김

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울중앙지방법원 2005고단6978 마약 단순투약 사건(2006년 5월 24일 선고, 1심)의 선고 결과는 징역 1년 8월이다. 적용 법조는 마약류관리에관한법률 제9조 제2항, 형법 제347조 제1항, 마약류관리에관한법률 제61조 제1항 제8호 외 10개이다.

양형 비교

마약 단순투약 1심 판결 전체(52건)로 보면 실형 56%, 집행유예 25%, 벌금 6%, 무죄 14%다. 실형 형량 중간값은 징역 1년 6개월로, 이 사건은 비슷한 수준이다.

마약 단순투약 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2005년 12월 10일 오후 4시 40분경, 피고인 1은 OO지역 성남시외버스터미널 화장실 앞에서 필로폰을 270만 원에 사들였다.
  • 피고인 2는 실제로 필로폰을 팔 능력이나 의사가 없었으나, 피고인 1에게 필로폰을 판다고 속여 같은 금액을 받아 챙겼다.
  • 피고인 1은 2005년 8월 하순부터 11월 20일 사이에 필로폰을 투약했다는 혐의가 있었으나, 공소가 받아들여지지 않았다.
  • 피고인 2는 2005년 9월경 광명시에서 필로폰을 판 혐의가 무죄로 판결되었고, 피고인 1이 10월경 아산시에서 필로폰을 건넸다는 혐의도 무죄로 판단되었다.
  • 두 사람 모두 마약 관련 전과가 있었으며, 피고인 1은 과거 여러 차례 징역형을 받은 전력이 있었다.

한눈에 보는 결론

피고인 1은 필로폰을 270만 원에 사서 투약한 혐의로, 피고인 2는 필로폰을 팔 능력이나 의사 없이 돈을 받아 챙긴 혐의로 재판을 받았다. 주요 쟁점은 필로폰 투약과 매매 사실의 증명 여부였으며, 결과적으로 피고인 1은 징역 1년 8월, 피고인 2는 징역 2년을 선고받았다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피고인 1이 필로폰을 매수하고 투약한 점은 모발 검사 결과와 과거 전과 등을 토대로 인정되었다.
  • 피고인 2는 필로폰을 팔 의사나 능력이 없었음에도 돈을 받아 챙긴 점이 사기죄로 인정되었다.
  • 필로폰 투약 시기와 장소를 정확히 특정하지 못한 부분은 공소 기각되었으나, 매수 및 투약 사실 자체는 인정되었다.
  • 일부 혐의에 대해 증거 부족과 진술 신빙성 문제로 무죄가 선고되었다.
  • 두 사람 모두 마약 관련 전과가 있어 누범 가중이 적용되어 실형이 선고되었다.

핵심 정리

피고인 1은 필로폰을 돈을 주고 사서 실제로 투약했으며, 피고인 2는 필로폰을 팔 능력 없이 돈만 받아 챙긴 사기 행위를 했다. 이로 인해 두 사람 모두 실형을 선고받았다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
3 / 3건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

【피 고 인】 【검 사】 차순길 【변 호 인】 변호사 조인섭(피고인 모두를 위한 국선) 【주 문】 피고인 1에 대한 형을 징역 1년 8월로,피고인 2에 대한 형을 징역 2년으로 각 정한다. 이 판결선고 전의 구금일수 각 165일을 위 각 형에 산입한다. 피고인 1로부터 서울중앙지방검찰청 2005압제4286호의 증제1,2,3호를 몰수한다. 피고인 2로부터 1,500원을 추징한다. 이 사건 공소사실 중피고인 1에 대한 2005. 8. 하순 경부터 같은 해 11. 20.경까지 사이에 메스암페타민 불상량의 투약하였다는 점에 대한 공소를 기각한다. 이 사건 공소사실 중피고인 1에 대한 ⑴ 2005. 9. 일자불상 14:00경 광명시 소재 광명고속전철역 앞 광장에서피고인 2로부터 메스암페타민 10그램을 매수하였다는 점, ⑵ 2005. 10. 일자불상 21:00경 아산시 소재 천안아산고속전철역 앞 주차장에서공소외인에게 메스암페타민 약 0.53그램을 건네주어 교부하였다는 점,피고인 2에 대한 2005. 9. 일자불상 14:00경 광명시 소재 광명고속전철역 앞 광장에서 2,000,000원을 받고피고

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트