피고인A가 강도상해와 야간주거침입 절도 범행을 저질렀다.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 73노1316 강도 사건(1973년 11월 22일 선고, 2심)의 선고 결과는 징역 4년이다. 적용 법조는 형법 제333조이다.
양형 비교
강도 1심 판결 전체(166건)로 보면 실형 64%, 집행유예 21%, 벌금 7%, 무죄 2%다. 실형 형량 중간값은 징역 3년 6개월로, 이 사건은 비슷한 수준이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 피고인A는 강도상해와 야간에 주거지에 몰래 들어가 절도하는 범행을 저질렀다.
- 범행 후 경찰에 붙잡혀 재판을 받았다.
- 원심 법원은 피고인A에게 강도상해죄와 강도죄에 대해 전과를 고려해 형을 가중했으나, 법률 적용에 실수가 있었다.
- 법원은 압수한 라디오와 신발을 피해자에게 돌려주기로 결정했다.
- 구금된 기간 80일을 형량에 포함시키기로 했다.
한눈에 보는 결론
피고인A는 강도상해와 야간주거침입 절도 혐의로 재판을 받았고, 법원은 형법 42조 단서를 적용하지 않아 형을 부당하게 늘린 점을 문제 삼았다. 결국 원심 판결을 깨고 징역 4년을 선고하며, 압수물은 피해자에게 돌려주기로 했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 원심 판결에서 피고인A의 전과를 고려해 형을 가중했으나, 형법 42조 단서를 적용하지 않아 형량이 부당하게 늘어났다.
- 형법 42조 단서는 형을 가중할 때 일정한 제한을 두는 규정으로, 이를 무시하면 불리한 처분이 될 수 있다.
- 압수된 물건 중 라디오와 신발은 피해자에게 돌려주는 것이 마땅하다고 판단했다.
- 구금된 기간 80일을 형량에 포함시켜 형 집행에 반영했다.
- 피고인A의 가정환경이나 범행 동기 등은 형량 조정에 영향을 주지 않았다.
핵심 정리
피고인A는 강도상해와 야간주거침입 절도 범죄를 저질렀으며, 법원은 형법 규정을 잘못 적용해 형량을 부당하게 늘린 점을 바로잡았다. 압수물은 피해자에게 돌려주고, 구금 기간을 형량에 포함시켜 징역 4년을 선고했다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
기록된 사유 없음
기록된 사유 없음
판례 요지
판시사항- 1
형법 42조 단서를 적요하지 아니한 위법이 있는 사례
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요