뇌물수수·공여2023노979수원지방법원 3심2023-07-14 선고검수완료

과거 절도 전과가 있는 피고인이 차량 2대를 훔치고 피해자에게 반환 및 공탁금을 지급함

상소인: 피고인
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 피고인은 과거에 비슷한 절도 범죄로 여러 차례 실형을 선고받은 전력이 있다.
  • 2022년 2월 2일, 피고인은 차량 2대를 훔치는 범행을 저질렀다.
  • 이 범행으로 인해 피해자들이 피해를 입었고, 차량 2대는 나중에 피해자에게 돌려졌다.
  • 피고인은 피해자들을 위해 80만 원의 공탁금을 지급하였다.
  • 원심에서는 징역 2년 6개월과 1년 6개월의 형이 선고되었으나, 법원은 이를 병합하여 다시 심리하였다.

한눈에 보는 결론

피고인은 과거에 비슷한 절도 범죄로 여러 차례 실형을 받은 상태에서 차량 2대를 훔친 혐의를 받았다. 쟁점은 이전 형과 이번 형을 어떻게 합쳐서 처벌할지였으며, 법원은 두 사건을 합쳐 징역 3년의 형을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피고인은 이전에도 비슷한 범죄로 실형을 받은 누범 상태에서 다시 범행을 저질러 죄질이 매우 나쁘다.
  • 범행 내용과 방법, 피해 규모, 반복성 등을 고려할 때 엄중한 처벌이 필요하다고 판단했다.
  • 피고인이 범행을 인정하고 반성하는 점, 훔친 차량을 피해자에게 돌려준 점, 공탁금을 낸 점을 참작했다.
  • 피고인의 나이, 성격, 범행 동기와 결과, 범행 후 상황 등 여러 조건을 종합해 형을 정했다.
  • 두 원심판결의 형을 병합하여 하나의 형으로 선고하는 것이 법리에 맞다고 보았다.

핵심 정리

피고인은 과거 절도 전과가 있음에도 차량 2대를 훔치는 범행을 다시 저질렀다. 법원은 누범과 범행의 심각성을 고려해 징역 3년을 선고했으며, 피해자에게 차량을 돌려주고 공탁금을 낸 점을 형량에 반영했다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

유사 사건 분석 중...

03

양형 인자

↑ 가중 사유1건
  • 동종 범죄로 여러 차례 실형 선고
↓ 감경 사유1건
  • 범행 인정 및 반성

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 LLM 으로 정형화한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트