기타 형사2023노422부산고등법원 2심2024-05-08 선고검수완료

하윤수 부산시교육감 — 선거 유사기관 설치 사건 (2심)

피고 1: 벌금 700만원피고 2: 벌금 300만원피고 3: 벌금 200만원피고 4: 벌금 400만원피고 5: 벌금 300만원피고 6: 벌금 500만원
상소인: 쌍방
유사 사건 데이터 부족
가장 무거운 피고 기준
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

부산고등법원 2023노422 사기 사건(2024년 5월 8일 선고, 2심)의 선고 결과는 피고인 1 벌금 700만원, 피고인 2 벌금 300만원 등(피고인 총 6명)이다. 적용 법조는 지방교육자치에 관한 법률 제49조 제1항, 공직선거법 제255조 제1항 제13호, 공직선거법 제89조 제1항 외 3개이다.

양형 비교

사기 1심 판결 전체(1,053건)로 보면 실형 46%, 집행유예 29%, 벌금 13%, 무죄 9%다.

사기 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2021년 6월 16일부터 2022년 하순까지 부산에서 피고인 1 등 여러 명이 교육감 선거운동을 위해 유사기관인 '이 사건 포럼'을 설치하였다.
  • 이 포럼은 정관을 작성하고 회원을 모집하여 창립총회를 개최하는 등 공식적인 단체로 만들어졌다.
  • 피고인 3은 포럼 설치 이후 한 달 뒤에 참여하였고, 설치에 관여한 증거가 없었다.
  • 포럼은 교육감 후보 단일화를 위한 홍보 활동을 했으나, 선거운동을 목적으로 설치된 유사기관으로 보기 어렵다는 주장이 있었다.
  • 피고인들은 포럼 활동과 SNS 홍보글 게시 등이 선거에 영향을 미치는 행위에 해당하지 않는다고 주장하였다.
  • 법원은 피고인 3에 대해서는 무죄를 선고하고, 나머지 피고인들에게는 벌금형을 선고하였다.

한눈에 보는 결론

피고인들이 교육감 선거운동을 위해 유사기관을 설치하고 활동한 혐의가 있었으나, 피고인 3은 설치에 관여하지 않아 무죄가 선고되었다. 쟁점은 이 단체가 선거운동을 위한 유사기관인지 여부와 선거에 영향을 미치는 행위인지였으며, 법원은 일부 피고인들의 행위를 유죄로 인정하였다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 유사기관 설치는 정관 작성과 회원 모집, 창립총회 개최로 이루어지며, 피고인 3은 설치 시점에 참여하지 않아 무죄로 판단되었다.
  • 포럼은 교육감 후보 단일화를 위한 홍보 활동을 했지만, 선거운동을 목적으로 설치된 유사기관으로 보기 어렵다는 주장에도 불구하고 법원은 유사기관으로 인정하였다.
  • 포럼의 소통 간담회와 연탄 나눔 행사 참석, 회원들의 개인 SNS 홍보글 게시 등은 선거에 영향을 미치는 행위로 보지 않았다.
  • 회의록과 간담회 자료 등의 증거능력과 신빙성에 대해 법원은 작성자가 법정에서 인정하고, 참석자들의 진술이 신빙성 있다고 판단하였다.
  • 일부 피고인들은 선거운동과 관련 없는 활동임을 주장하였으나, 법원은 이를 받아들이지 않았다.
  • 피고인 6이 금품을 제공했다는 혐의에 대해서는 선거운동과 관련 없다는 주장이 있었으나, 법원은 고의성을 인정하였다.

핵심 정리

피고인들은 교육감 선거와 관련해 유사기관을 설치하고 활동했으며, 법원은 이 중 일부의 행위를 선거운동을 위한 불법 행위로 인정해 벌금형을 선고하였다. 다만, 피고인 3은 설치에 관여하지 않아 무죄가 선고되었다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

【피 고 인】 피고인 1 외 5인 【항 소 인】 피고인들 【검 사】 임길섭(기소), 김대현(공판) 【변 호 인】 법무법인 해인 외 3인 【원심판결】 부산지방법원 2023. 9. 8. 선고 2022고합531 판결 【주 문】 원심판결을 파기한다. 피고인 1을 벌금 7,000,000원에, 피고인 2를 벌금 3,000,000원에, 피고인 3을 벌금 2,000,000원에, 피고인 4를 벌금 4,000,000원에, 피고인 5를 벌금 3,000,000원에, 피고인 6을 벌금 5,000,000원에 각 처한다. 피고인들이 위 벌금을 납입하지 아니하는 경우 각 100,000원을 1일로 환산한 기간 피고인들을 노역장에 유치한다. 피고인들에 대하여 위 각 벌금에 상당한 금액의 가납을 명한다. 피고인 3에 대한 유사기관 설치로 인한 지방교육자치에 관한 법률 위반의 점은 무죄. 이 판결 중 위 무죄 부분의 요지를 공시한다. 【이 유】Ⅰ. 항소이유의 요지 1. 피고인들의 공동 범행에 관한 주장 가. 피고인 1, 피고인 3(대법원 판결의 피고인 2),

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

관련 보도12건

이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트