행정2010누4896부산고등법원 2심2011-04-27 선고검수완료

원고가 부도난 회사의 기계·기구를 임차해 도장업을 시작하고 2년 이내에 사업용 부동산을 취득함

상소인: 원고
행정
행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.

한눈에 요약

부산고등법원 2010누4896 행정 사건(2011년 4월 27일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 승소이다. 적용 법조는 구 조세특례제한법(2007.12.31. 법률 제8827호로 개정되기 전의 것) 제6조, 구 조세특례제한법 제119조 제3항, 구 조세특례제한법 제120조 제3항 외 3개이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2007년 8월 10일, 원고는 자동차 부품 도장업 등을 목적으로 법인을 설립했다.
  • 2007년 9월 7일, 원고는 부도난 로뎀테크의 기계와 기구를 1년 동안 임차하여 도장업을 시작했다.
  • 로뎀테크는 2007년 8~9월경 부도가 나 공장 가동이 중단된 상태였다.
  • 2008년 8월 19일, 원고는 울산 울주군 소재 공장 부지와 건물을 취득하고 본점을 이전했다.
  • 2008년 10월 11일, 피고는 원고에게 취득세 약 4천만 원과 농어촌특별세 약 4백만 원을 부과했다.
  • 원고는 창업중소기업이라며 지방세 면제를 신청했으나, 피고는 종전 사업 자산 인수를 이유로 거부했다.

한눈에 보는 결론

원고는 창업 후 2년 이내에 사업용 부동산을 취득하면서 창업중소기업으로서 지방세 면제를 주장했다. 피고는 원고가 부도난 회사의 사업 자산을 인수해 창업중소기업에 해당하지 않는다고 판단해 취득세를 부과했다. 쟁점은 임차한 자산이 사업 인수에 해당하는지와 창업중소기업 판단 기준이었다. 법원은 원고의 임차 행위가 사업 인수에 해당하지 않는다고 보고, 부과처분을 취소했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 창업중소기업의 정의와 범위는 조세특례제한법과 중소기업 창업지원법령에 따라 판단해야 한다고 보았다.
  • 원고가 임차한 기계·기구는 소유권 이전 없이 일시적으로 사용한 것이며, 사업 자산 인수에 해당하지 않는다고 판단했다.
  • 법령 취지상, 종전 사업체의 자산을 인수해 동종 사업을 계속하는 경우를 창업으로 보지 않으나, 임차는 이에 해당하지 않는다.
  • 원고는 창업 후 2년 이내에 사업용 부동산을 취득해 지방세 감면 대상에 해당한다는 점을 인정했다.
  • 따라서 피고가 부과한 취득세와 농어촌특별세 부과 처분은 위법하다고 판결했다.

핵심 정리

원고는 부도난 회사의 기계·기구를 임차해 도장업을 시작하고, 2년 이내에 사업용 부동산을 취득했다. 법원은 임차 행위가 사업 인수에 해당하지 않는다고 판단해, 원고가 창업중소기업으로서 지방세 감면 대상임을 인정했다. 이에 따라 부과된 세금 부과 처분은 취소되었다.

행정 판결 결과

이 사건원고 승소

※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

【원고, 항소인】 주식회사 이레테크 (소송대리인 법무법인 삼덕 담당변호사 김백영) 【피고, 피항소인】 울산광역시 울주군수 (소송대리인 법무법인 국제 담당변호사 하만영 외 1인) 【제1심판결】 울산지방법원 2010. 8. 25. 선고 2009구합3457 판결 【변론종결】2011. 3. 16. 【주 문】 1. 제1심 판결을 취소한다. 2. 피고가 2008. 10. 11.자로 원고에 대하여 한 취득세 40,732,530원 및 농어촌특별세 4,073,250원 합계 44,805,780원의 부과처분을 취소한다. 3. 소송총비용은 피고가 부담한다. 【청구취지 및 항소취지】 주문과 같다. 【이 유】 1. 처분의 경위 가. 원고는 2007. 8. 10. 자동차 부품 도장업, 자동차 부품 제작업, 자동차 부품 도매업 등을 목적으로 설립된 법인이고, 최초 설립 당시의 상호는 ‘주식회사 로뎀인더스트리’였으나 2007. 8. 16. ‘주식회사 이레테크’로 상호를 변경하였다. 나. 원고는 2007. 9. 7. 주식회사 로뎀테크(이하 ‘로뎀테

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트