업무용 차량으로 교육 참석 후 복귀 중 중앙선을 침범하여 반대편 트럭과 충돌, 사망
한눈에 요약
서울고등법원 2021누42070 행정 사건(2021년 12월 10일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 패소이다. 적용 법조는 산업재해보상보험법 제37조 제2항, 도로교통법 제13조 제3항, 도로교통법 제156조 제1호 외 2개이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 고인은 2019년 12월 18일 오후 2시부터 3시 30분까지 회사 교육에 참석한 후, 업무용 포터 차량을 운전하여 근무지로 복귀 중이었다.
- 오후 4시 10분경 OO지역 도로에서 중앙선을 침범하여 반대편에서 오던 6.5t 트럭과 충돌하는 사고가 발생했다.
- 이 사고로 고인이 사망했다.
- 검찰은 고인의 사망을 이유로 교통사고처리특례법 위반 사건을 불기소(공소권 없음) 처분했다.
- 근로복지공단은 2020년 3월 6일, 고인의 중앙선 침범이 '범죄행위'에 해당한다며 유족급여와 장의비를 지급하지 않기로 결정했다.
- 고인의 배우자인 원고가 이 처분의 취소를 요구하는 소송을 제기했다.
한눈에 보는 결론
고인이 업무 중 교통사고로 사망했으나, 중앙선 침범이 산재보험법상 '범죄행위'에 해당한다는 이유로 근로복지공단이 유족급여와 장의비를 지급하지 않기로 한 처분은 적법하다고 판결되었다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 산재보험법은 근로자의 '범죄행위'가 원인이 된 사망은 업무상 재해로 보지 않는다고 규정하고 있다.
- 법원은 '범죄행위'를 문언 그대로 형법 등에 의해 처벌되는 모든 행위로 해석해야 하며, 고의·자해행위에 준하는 행위로 제한할 수 없다고 판단했다.
- 대법원 판례에 따르면, 범죄행위에는 과실범도 포함되며, 도로교통법 위반과 같은 특별법 위반도 포함된다.
- 고인의 중앙선 침범은 도로교통법 위반으로 범죄행위에 해당하며, 이 사고가 오로지 또는 주로 고인의 범죄행위로 인해 발생했으므로 업무상 재해로 인정되지 않는다.
핵심 정리
이 사건은 업무 중 발생한 교통사고라도 운전자의 중앙선 침범과 같은 범죄행위가 원인이라면 산재보험 급여를 받을 수 없다는 점을 확인했다. 산재보험법에서 '범죄행위'는 고의뿐 아니라 과실로 인한 위반도 포함하며, 넓게 해석된다.
행정 판결 결과
※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도하반신 마비 등 산재요양 중이던 근로자가 자택에서 목매 자살함.
업무 중 눈을 다쳐 수술한 직후 사업주 지시로 출장 업무를 마치고 돌아오다 중앙선을 넘어 반대편 차량과 충돌함
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
기록된 사유 없음
기록된 사유 없음
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
관련 보도3건
이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)
- 출장 복귀 중 중앙선 침범해 사망…대법 “산재급여 줘야”2022-06-09
해석·평가대법원은 중앙선 침범이 범죄행위라도 사고 경위와 운전 능력 등을 종합적으로 고려해야 하며, 음주나 명확한 원인 없이 졸음운전으로 추정되는 경우 업무수행에 통상 수반되는 위험 범위에 포함될 여지가 크다고 판단했다. 이는 산재보험법상 근로자의 범죄행위가 사망의 직접 원인이 될 때만 재해로 보지 않는다는 해석을 강조한 것이다.
- 중앙선 침범 후 숨진 근로자도 ‘업무상 재해’...대법 판단 근거는?2022-06-07
- 중앙선 침범해 사고 내고 숨진 근로자…대법 “업무상 재해”2022-06-10
해석·평가대법원은 근로자의 교통법규 위반이 있더라도 그것만으로 업무상 재해 인정을 거부할 수 없다고 판단하며, 사고가 업무수행 과정에서 통상 수반되는 위험 범위 내에 있을 여지가 크다고 해석했다. 또한 산재보험법상 '범죄행위가 원인이 된 사망'은 범죄행위가 직접 원인이 되는 경우로 한정해야 한다는 기준을 제시하며 근로자 보장 범위를 확대했다.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요