피고인이 피해자를 칼로 위협하며 상처를 입힘
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
대구고등법원 68노123 폭행상해 사건(1968년 7월 25일 선고, 2심)의 선고 결과는 상소 기각이다. 적용 법조는 형법 제257조이다.
양형 비교
폭행상해 1심 판결 전체(168건)로 보면 실형 29%, 집행유예 30%, 벌금 24%, 무죄 7%다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 피고인이 피해자에게 칼을 들고 위협했다.
- 피해자는 피고인의 위협에 저항하며 멱살을 잡아 넘어뜨리려 했다.
- 피고인은 피해자의 저항에 벗어나려다 칼든 손이 피해자의 우측 눈꺼풀에 닿아 상처를 입혔다.
- 피고인은 처음부터 피해자를 찌를 의도는 없었고, 상처는 우발적으로 발생했다고 주장했다.
- 피고인은 강도 행위가 미수에 그쳤으니 상해죄도 미수로 봐야 한다고 주장했다.
한눈에 보는 결론
피고인은 피해자를 칼로 위협하며 상해를 입힌 사건에서, 상처가 우발적이라도 강도치상죄가 성립하는지가 쟁점이었다. 법원은 피고인의 상해가 강도 행위 중 발생한 결과로 보아 강도치상죄가 성립한다고 판단해 피고인의 주장을 받아들이지 않았다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 강도치상죄는 강도 행위 중 또는 그 기회에 상해가 발생해야 성립한다.
- 피고인이 찌를 의도가 없었더라도 상해가 강도의 수단으로 발생했으면 죄책을 면할 수 없다.
- 피해자의 저항으로 칼이 우발적으로 닿아 상처가 났어도 강도치상죄가 인정된다.
- 강도 행위가 미수에 그쳤어도 상해 결과가 발생하면 강도치상죄가 완성된다.
- 원심의 사실 인정과 법률 적용이 적절하며 형량도 무겁지 않다고 판단했다.
핵심 정리
피고인이 피해자를 칼로 위협하는 과정에서 우발적으로 상처를 입혔더라도, 이는 강도치상죄에 해당한다. 법원은 피고인의 상해가 강도 행위와 연관된 결과라고 보고 피고인의 주장을 받아들이지 않았다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도피고인이 공범과 함께 피해자 집에 강취할 목적으로 침입하려다 피해자와 충돌하여 상해가 발생함
피고인A가 도박 중 피해자B에게 상해를 입히고 돈과 시계를 빼앗으려 함
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
기록된 사유 없음
기록된 사유 없음
판례 요지
판시사항- 1
강도치상죄가 성립하기 위하여는 그 치상이 강도의 수단으로서 발생되어야 하는지 여부
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요