살인·상해치사72노298광주고등법원 2심1972-12-29 선고검수완료

피고인이 청산가리를 피해자에게 주려다 빼앗기고 이를 막지 않아 피해자가 청산가리를 먹고 자살함

상소인: 검사
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

광주고등법원 72노298 살인·상해치사 사건(1972년 12월 29일 선고, 2심)의 선고 결과는 금고 1년이다. 적용 법조는 형법 제267조이다.

양형 비교

살인·상해치사 1심 판결 전체(469건)로 보면 실형 66%, 집행유예 20%, 벌금 2%, 무죄 6%다. 실형 형량 중간값은 징역 8년으로, 이 사건은 가벼운 편이다.

살인·상해치사 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 1971년 11월 15일 저녁, 피고인은 광주 OO지역 전남대학교 뒷산에서 피해자에게 청산가리를 주려 했음.
  • 피해자가 청산가리를 빼앗아 입에 넣었고, 피고인은 이를 막지 않고 방치함.
  • 피해자는 청산가리를 먹고 자살함.
  • 피고인은 청산가리가 매우 위험한 독극물임을 알고 있었음.
  • 피고인은 피해자가 청산가리를 먹는 것을 막아야 할 주의 의무가 있었으나 이를 게을리함.

한눈에 보는 결론

피고인은 피해자에게 청산가리를 주려다 피해자가 빼앗아 먹으려 하자 이를 막지 않고 방치하여 피해자가 자살하도록 한 사건이다. 쟁점은 피고인이 위험한 독극물을 방치해 피해자의 죽음을 막을 주의 의무를 다했는지였으며, 법원은 피고인이 주의 의무를 소홀히 해 과실로 인한 사망 책임이 있다고 판단해 금고 1년을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 청산가리는 극도로 위험한 독극물로, 피해자와 피고인은 절교를 선언한 상태였음.
  • 피해자가 청산가리를 빼앗아 먹으려 하자 피고인은 즉시 이를 빼앗아 던져버리는 등 사고를 막아야 할 의무가 있었음.
  • 피고인은 피해자가 청산가리를 먹는 것을 막지 않고 방치해 피해자가 사망함.
  • 원심은 피고인의 변소만 받아들여 무죄를 선고했으나, 증거와 진술을 종합하면 피고인의 주의 의무 위반이 인정됨.
  • 법원은 피고인이 위험한 상황을 야기하고도 적극적으로 제지하지 않아 피해자가 사망에 이른 점을 중하게 봄.

핵심 정리

피고인은 청산가리를 피해자가 먹지 못하도록 막아야 할 책임이 있었으나 이를 소홀히 해 피해자가 자살하게 만들었다. 법원은 이러한 과실을 인정해 금고 1년을 선고했다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
2 / 2건
03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    청산가리를 소지한 자와 과실치사죄의 성부

【피 고 인】 김행춘 【항 소 인】 검사 【원심판결】제1심 광주지방법원(72고합347 판결) 【주 문】 원심판결을 파기한다. 피고인은 금고 1년에 처한다. 원심판결선고전의 구금일수 중 170일을 위 형에 산입한다. 【이 유】 검사의 항소이유 제1점의 요지는, 본위적 공소사실(자살방조)에 관하여 피고인에 대한 경찰 및 검찰에서의 진술내용을 비롯하여 이건 범행발생 전후의 여러 사정을 종합하면 피고인은 피해자가 빼앗아 먹으려는 청산가리를 못 본채 방기하여서 동 피해자가 자살하도록 버려둔 사실을 인정하기에 충분함에도 불구하고 원심은 만연히 피고인의 법정에서의 변소만을 받아들여 다른 증거를 배척하였음은 경험칙에 반하는 증거판단으로서 판결에 영향을 미치는 사실오인의 위법이 있다는 취지이고, 그 제2점의 요지는, 예비적 공소사실(과실치사)에 관하여 가사 위와 같이 자살방조가 인정되지 않는다 할지라도 위와 같은 여러 사정을 종합하면 피해자가 피고인이 가지고 있는 청산가리를 빼앗았다고한 사정이었으므로 의당 피고인으로서 이를 도로 빼앗아 던져버리는 등 동 피해자가 자살을 못하도록 적극적인

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트