피고인이 청산가리를 피해자에게 주려다 빼앗기고 이를 막지 않아 피해자가 청산가리를 먹고 자살함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
광주고등법원 72노298 살인·상해치사 사건(1972년 12월 29일 선고, 2심)의 선고 결과는 금고 1년이다. 적용 법조는 형법 제267조이다.
양형 비교
살인·상해치사 1심 판결 전체(469건)로 보면 실형 66%, 집행유예 20%, 벌금 2%, 무죄 6%다. 실형 형량 중간값은 징역 8년으로, 이 사건은 가벼운 편이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 1971년 11월 15일 저녁, 피고인은 광주 OO지역 전남대학교 뒷산에서 피해자에게 청산가리를 주려 했음.
- 피해자가 청산가리를 빼앗아 입에 넣었고, 피고인은 이를 막지 않고 방치함.
- 피해자는 청산가리를 먹고 자살함.
- 피고인은 청산가리가 매우 위험한 독극물임을 알고 있었음.
- 피고인은 피해자가 청산가리를 먹는 것을 막아야 할 주의 의무가 있었으나 이를 게을리함.
한눈에 보는 결론
피고인은 피해자에게 청산가리를 주려다 피해자가 빼앗아 먹으려 하자 이를 막지 않고 방치하여 피해자가 자살하도록 한 사건이다. 쟁점은 피고인이 위험한 독극물을 방치해 피해자의 죽음을 막을 주의 의무를 다했는지였으며, 법원은 피고인이 주의 의무를 소홀히 해 과실로 인한 사망 책임이 있다고 판단해 금고 1년을 선고했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 청산가리는 극도로 위험한 독극물로, 피해자와 피고인은 절교를 선언한 상태였음.
- 피해자가 청산가리를 빼앗아 먹으려 하자 피고인은 즉시 이를 빼앗아 던져버리는 등 사고를 막아야 할 의무가 있었음.
- 피고인은 피해자가 청산가리를 먹는 것을 막지 않고 방치해 피해자가 사망함.
- 원심은 피고인의 변소만 받아들여 무죄를 선고했으나, 증거와 진술을 종합하면 피고인의 주의 의무 위반이 인정됨.
- 법원은 피고인이 위험한 상황을 야기하고도 적극적으로 제지하지 않아 피해자가 사망에 이른 점을 중하게 봄.
핵심 정리
피고인은 청산가리를 피해자가 먹지 못하도록 막아야 할 책임이 있었으나 이를 소홀히 해 피해자가 자살하게 만들었다. 법원은 이러한 과실을 인정해 금고 1년을 선고했다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도구명조끼 미착용 피해자를 강물에 밀어 익사시킨 과실치사
피고인이 동생과 술을 마시던 중 농약을 소주로 착각해 동생이 농약을 마시게 함
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
기록된 사유 없음
기록된 사유 없음
판례 요지
판시사항- 1
청산가리를 소지한 자와 과실치사죄의 성부
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요