기타 형사4293형공912광주고등법원 2심1961-04-26 선고검수완료

남로당에 입당하고 북한 괴뢰집단을 지원한 혐의로 기소됨.

상소인: 검사
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

광주고등법원 4293형공912 총포·무기 사건(1961년 4월 26일 선고, 2심)의 선고 결과는 상소 기각이다. 적용 법조는 구 형법 제88조, 구 형법 제85조 제1항, 국가보안법 제8조 외 25개이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 피고인 A는 4280년 4월 28일경 연희대학교에서 남로당에 입당한 후, 4284년 11월경 황해도 재령군당에 재등록하여 평당원으로 활동했습니다.
  • 4283년 7월 26일경 전라남도 인민위원회 교육부에 소환되어 광주시 동중학교 책으로 임명되어 약 2개월간 교육부 지령에 따라 교직원을 지도했습니다.
  • 9·28수복 후 북한 괴뢰집단을 지원하기 위해 전라북도 등을 경유하여 강원도 평강 이하 산중에 있는 빨치산 부대 정치공작대원으로 편입되어 훈련을 받고, 원산시 인민위원회 양정과원으로 임명되어 현물세 징수에 종사했습니다.
  • 4284년 2월 중순경 북한 괴뢰집단 교육성의 지시로 중앙교육간부학교에 입교하여 6개월간 교육을 받고, 황해도 재령군 재령건설전문학교 교사로 임명되어 학생들에게 공산주의를 찬양하는 선전 활동을 했습니다.
  • 피고인 B는 간첩방조 혐의로 기소되었으며, 원심에서 징역 3년 6월을 선고받았습니다.

한눈에 보는 결론

피고인 A는 남로당 입당 및 북한 괴뢰집단 지원 혐의로, 피고인 B는 간첩방조 혐의로 기소되었으나, 일부 공소사실은 공소시효 완성 및 법률 변경으로 면소되고, 나머지 공소사실에 대한 검사의 항소가 기각되었습니다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피고인 A의 공소사실 중 (1) 남로당 입당 및 재당과 (4) 북한 교육기관에서의 선전 활동은 공소시효가 완성되어 면소되었습니다.
  • 피고인 A의 공소사실 중 (2) 인민위원회 교육부 소환 및 (3) 빨치산 부대 편입은 법률 변경으로 더 이상 범죄를 구성하지 않아 면소되었습니다.
  • 피고인 B의 간첩방조죄는 유죄로 인정되어 원심에서 징역 3년 6월이 선고되었고, 검사의 항소는 이유 없어 기각되었습니다.

핵심 정리

이 사건은 범죄 후 법률이 변경되어 더 이상 범죄로 처벌되지 않는 경우와 공소시효가 완성된 경우에는 면소 판결이 선고된다는 점을 보여줍니다. 또한, 법원은 행위 당시의 법률과 재판 당시의 법률 중 더 가벼운 법을 적용하는 원칙을 확인했습니다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유1건
  • 피고인 정재룡: 사상 온건, 전과 없음, 범행 동기 인정상 부득이, 개전의 정 현저
05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    범죄후 법령의 개폐로 인하여 형이 폐지된 경우에 해당하는 사례

【피 고 인】 박봉현외 1인 【공 소 인】 검사 【원심판결】제1심 전주지방법원 【주 문】 본건 각 공소를 기각한다. 피고인 정재룡에 대하여 당심판결 선고전의 구금일수중 20일을 원심본형에 산입한다. 【이 유】 본원이 인정하는 피고인 등에 대한 범죄사실 및 기 증거는 피고인 등의 당 공정에서의 원심판결 판시사실 동지의 임의진술을 증거로 채용하는 이외는 원심판결적시의 그것과 동일하므로 이를 그대로 인용한다. 법률에 비추건데, 피고인 박봉현에 대한 원판시소위중 간첩예비의 점은 범죄후 법률의 변경이 있었으므로 행위시법에 의하면구 형법 제88조,제85조 제1항에 해당하며 재판시 법에 의하면국가보안법 제8조,제2조에 해당하는 바형법부칙 제1조 제1항 및형법 제50조에 의하여 양시법의 형의 경중을 비교하면 재판시법이 경하지 아니하므로형법 제10조 제1항에 의하여 구 형법을 적용하고 동 간첩미수의 점은형법 제100조,제98조 제1항에 해당하므로 그 소정형중 무기징역형을 선택하여 이상 수죄는 형법시행전에 범한 죄와 동법시행 후에 범한 죄가 경합하는 경우이므로형법 부칙 제6조,형법 제37

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트