행정2007구합4247서울행정법원 1심2007-07-24 선고검수완료

원고가 실제 거래 없이 허위 매출세금계산서를 발행하고 이에 따른 부가가치세를 신고·납부함

행정
행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.

한눈에 요약

서울행정법원 2007구합4247 행정 사건(2007년 7월 24일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 승소이다. 적용 법조는 국세기본법 제14조, 국세기본법 제15조, 국세기본법 제45조의2 외 2개이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 원고는 2003년부터 2005년 사이에 소외 회사에 실제 거래 없이 허위 매출세금계산서 16장을 발행했다.
  • 이 세금계산서를 바탕으로 원고는 약 7억 2천만 원 상당의 부가가치세를 신고하고 납부했다.
  • 수원지방검찰청 성남지청은 이 세금계산서가 가공된 것임을 확인하고, 원고 대표이사를 조세범처벌법 위반으로 기소해 징역형이 확정되었다.
  • 원고는 허위 세금계산서를 이유로 이미 납부한 부가가치세의 감액경정과 환급을 세무서에 청구했으나 거부당했다.
  • 이에 원고는 거부처분 취소를 요구하며 소송을 제기했다.

한눈에 보는 결론

원고는 실제 거래 없이 허위 세금계산서를 발행하고 이에 따른 부가가치세를 신고·납부한 후, 그 세금을 돌려달라고 감액경정과 환급을 청구했다. 쟁점은 허위 세금계산서에 기초한 부가가치세 환급 청구가 법적으로 인정되는지 여부였으며, 법원은 이러한 청구가 적법하다고 판단하여 거부처분을 취소했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 허위 세금계산서에 기초한 부가가치세 신고·납부는 실제 재화나 용역이 공급되지 않았으므로 부가가치세 부과 대상이 아니다.
  • 원고가 납부한 부가가치세는 민법상 돌려받을 수 없는 경우에 해당하지 않고, 불법적인 이유로 납부한 것도 아니다.
  • 허위 세금계산서를 받은 회사가 매입세액 공제를 받지 못해 조세 피해가 발생하지 않았다.
  • 원고의 환급 청구가 신의성실 원칙에 어긋난다고 보기 어렵고, 세무 당국은 조사권과 제재 권한을 가지고 있어 납세자의 권리를 보호할 수 있다.
  • 따라서 허위 세금계산서에 따른 부가가치세 감액경정 및 환급 청구는 법적으로 인정되어야 한다.

핵심 정리

원고가 실제 거래 없이 허위 세금계산서를 발행하고 부가가치세를 신고·납부한 후 이를 환급해 달라고 청구한 것은 법적으로 문제가 없다고 법원이 판단했다. 세금 환급 청구를 거부한 세무서의 처분은 위법하여 취소되었다.

행정 판결 결과

이 사건원고 승소

※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
1 / 1건
03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    재화나 용역의 공급 없이 발행한 허위의 세금계산서에 기초하여 부가가치세를 신고·납부한 후 그에 대한 감액경정 및 환급을 청구하는 것이 적법하다고 한 사례

【원 고】 【피 고】 용산세무서장 【변론종결】2007. 6. 26. 【주 문】 1. 피고가 2006. 8. 10. 원고에 대하여 한 별지 경정청구금액란 기재 각 부가가치세의 감액경정청구거부처분을 취소한다. 2. 소송비용은 피고가 부담한다. 【청구취지】주문과 같다. 【이 유】 1. 이 사건 처분의 경위 다음 각 사실은 당사자 사이에 다툼이 없거나, 갑 제1호증의 1 내지 4, 갑 제2호증의 1, 2, 갑 제3 내지 5호증, 을 제1호증의 1 내지 4, 을 제2, 6호증의 각 기재와 변론의 전취지를 종합하여 이를 인정할 수 있다. 가. 원고는 서울 용산구 효창동(지번 생략)에 본점을 두고 건설업 등을 영위하고 있는회사로서 2003년부터 2005년까지 사이에소외 1 주식회사에게 별지 세금계산서 발행 내역 기재와 같이 16회에 걸쳐 공급가액 합계 금 5,500,000,000원 상당의 매출세금계산서 16매(이하 ‘이 사건 각 세금계산서’라 한다)를 허위로 발행하여 주었고, 피고에게 2003년 제2기부터 2005년 제2기 사이에 이 사건 각 세금계산서상의 매출액을

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트