환경범죄처벌법2013고정136대전지방법원논산지원 1심2013-10-15 선고검수완료

개 사육시설 면적 300㎡에서 가축분뇨 배출시설 설치 신고를 하지 않고 운영함

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

대전지방법원논산지원 2013고정136 환경범죄처벌법 사건(2013년 10월 15일 선고, 1심)의 선고 결과는 무죄이다. 적용 법조는 가축분뇨의 관리 및 이용에 관한 법률 제11조 제3항, 가축분뇨의 관리 및 이용에 관한 법률 제50조 제3호이다.

양형 비교

환경범죄처벌법 1심 판결 전체(59건)로 보면 실형 14%, 집행유예 34%, 벌금 41%, 무죄 12%다.

환경범죄처벌법 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 피고인은 2013년 5월 13일, OO지역에서 약 300㎡ 크기의 개 사육시설을 운영했다.
  • 개 사육시설 면적이 60㎡ 이상일 경우 가축분뇨 배출시설 설치 신고를 해야 하지만, 피고인은 이를 하지 않았다.
  • 당시에는 개 사육시설이 가축분뇨 배출시설 설치 신고 대상에 포함되지 않았다.
  • 피고인은 2006년 5월경부터 이미 이 개 사육시설을 운영해 왔다고 진술했다.

한눈에 보는 결론

피고인은 개 사육시설 면적이 60㎡ 이상임에도 가축분뇨 배출시설 설치 신고를 하지 않아 처벌받을 수 있는지 여부가 쟁점이었다. 법원은 피고인이 신고 대상이 되기 전부터 시설을 운영해 왔기 때문에 신고 의무가 없다고 보고 무죄를 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 2006년 9월 27일 이전에는 개 사육시설이 가축분뇨 배출시설 신고 대상이 아니었다.
  • 법률이 2007년 9월 27일에 개정되어 60㎡ 이상의 개 사육시설이 신고 대상이 되었지만, 이미 설치된 시설은 신고 대상이 아니다.
  • 법 시행령 부칙에 따라 기존 시설은 2008년 9월 27일까지 신고할 수 있도록 했으나, 피고인은 그 이전부터 시설을 운영해 왔다.
  • 따라서 피고인은 법률상 신고 의무가 있는 ‘새로 설치하는 자’에 해당하지 않는다.
  • 이 때문에 공소사실에 범죄가 증명되지 않아 무죄 판결이 내려졌다.

핵심 정리

피고인은 개 사육시설을 신고 대상이 되기 전부터 운영해 왔기 때문에 신고 의무가 없었다. 법원은 이를 근거로 무죄를 선고했다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
4 / 4건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
2013고정176·대전지방법원논산지원·2014-01-10·1심·무죄

면적 60㎡ 이상 개 사육시설 설치 및 사육 중

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치사실 서술 유사
현재
무죄비교
무죄
+둘 다 환경범죄처벌법+사실관계 86% 거의 동일
종합 유사도
100%
사실관계 의미
86%
형량 비교 불가
2014노332·대전지방법원·2014-10-30·2심·기각

가축분뇨법에 따라 신고 대상이 아닌 개 사육시설 설치 및 개 사육

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
무죄비교
기각
+둘 다 환경범죄처벌법+사실관계 92% 거의 동일
종합 유사도
99%
사실관계 의미
92%
형량 비교 불가
2018노59·제주지방법원·2018-06-21·2심·유죄 (형 선고)

피고인이 가축분뇨 재활용 신고자로서 액비를 공공수역에 유출하고 규정 외 장소에 살포함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
무죄비교
8개월 (실형)
+둘 다 환경범죄처벌법≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
58%
사실관계 의미
77%
형량 비교 불가
2014노710·대구지방법원·2015-09-03·2심·일부 유죄/무죄

관할군수 허가 없이 돼지사육시설을 설치·운영하며 가축분뇨를 무단배출하고 국유 도로 부지를 축사로 사용함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
무죄비교
4개월 (실형) + 벌금 200만원
+둘 다 환경범죄처벌법≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
56%
사실관계 의미
78%
형량 비교 불가
03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

【피 고 인】 【검 사】 고명아(기소, 공판) 【주 문】 피고인은 무죄. 【이 유】1. 공소사실 개 사육시설의 면적이 60㎡ 이상인 때에는 관할관청에 가축분뇨 배출시설 설치신고를 하여야 함에도, 피고인은 배출시설 설치신고를 하지 않고 2013. 5. 13.경 논산시 벌곡면 (주소 생략)에서 ‘○○○○’이라는 이름으로 면적 약 300㎡의 개 사육시설에서 개 1,000여 마리를 사육하면서 업무상 과실로 알 수 없는 양의 적정하게 처리되지 않은 가축분뇨를 공공수역인 인근 농수로에 유입시켰다. 2. 판단 가. 2006. 9. 27. 법률 제8010호로 「가축분뇨의 관리 및 이용에 관한 법률」이 제정되기 전까지 축산폐수배출시설의 설치신고 등에 관하여 적용되었던 「구 오수·분뇨 및 축산폐수의 처리에 관한 법률」(2006. 9. 27. 법률 제8014호 하수도법 부칙 제2조로 폐지)에서는 신고대상 배출시설과 관련하여 개 사육시설에 관한 규정을 두지 않았는데, 이후 「가축분뇨의 관리 및 이용에 관한 법률」이 제정되고, 2007. 9. 27. 대통령령 제20290호로 「가축분뇨의 관리

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트