2013년 7월 25일 집회 중 경찰관을 체포하려 시도하며 충돌이 발생함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 2015노2449 공무집행방해 사건(2016년 10월 27일 선고, 2심)의 선고 결과는 상소 기각이다.
양형 비교
공무집행방해 1심 판결 전체(272건)로 보면 실형 32%, 집행유예 32%, 벌금 18%, 무죄 13%다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 2013년 7월 25일, ○○ 노동위원회가 신고한 집회가 △△△ 앞 인도에서 열렸다.
- 경찰은 집회 장소 주변에 경찰관과 플라스틱 폴리스라인으로 질서유지선을 설치했다.
- 집회 참가자들은 경찰의 질서유지선 설치에 반발하며 현수막을 펼치고 집회를 진행했다.
- 집회 중 피고인들이 경찰관을 체포하려 시도하며 경찰과 언쟁과 물리적 충돌이 발생했다.
- 이 과정에서 경찰관의 신체적 자유가 침해되었고, 경찰관이 상해를 입었다.
- 피고인들은 체포미수와 공무집행방해 등의 혐의로 재판을 받았다.
한눈에 보는 결론
피고인들은 2013년 7월 25일 집회 중 경찰관을 체포하려 시도하며 충돌을 일으켜 공무집행방해 등의 혐의를 받았다. 쟁점은 피고인들의 체포 시도가 실제 체포행위에 해당하는지, 그리고 위법성과 책임 여부였다. 법원은 피고인들의 항소를 모두 기각하며 원심 판결을 유지했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 경찰이 설정한 질서유지선은 적법한 직무집행으로 인정되었다.
- 피고인들이 경찰관의 신체활동 자유를 침해한 점이 인정되어 체포죄가 성립한다고 보았다.
- 피해 경찰관이 체포 과정에서 상해를 입은 사실도 인정되었다.
- 피고인들의 체포 시도는 정당방위나 정당행위로 볼 수 없었다.
- 피고인들의 위법성 인식과 책임 부인 주장은 받아들여지지 않았다.
- 양측 항소 모두 법원에서 기각되어 원심 형량이 유지되었다.
핵심 정리
2013년 7월 25일 집회에서 피고인들이 경찰관을 체포하려 시도하며 충돌이 발생했고, 법원은 이 행위가 위법하다고 판단하여 피고인들의 항소를 기각했다. 경찰의 질서유지선 설치와 집회 제한 조치는 적법한 직무집행으로 인정되었다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
기록된 사유 없음
기록된 사유 없음
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
관련 보도10건
이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)
- ‘쌍용차 대한문 집회’서 경찰관 체포하려 한 변호사 4명 벌금형 확정2020-04-15
- 대법, '집회 중 경찰관 체포 시도' 민변 변호사 4명 벌금형 확정2020-04-15
해석·평가재판부는 경찰관들이 집회 장소 일부를 점유한 것을 집시법상 질서유지선 설정으로 볼 수 없고 최소한의 범위로 이뤄지지도 않았다고 판단했다. 또한 피해자를 현행범으로 체포할 만한 상황이 아닌데도 체포하려 한 것은 수단과 방법이 적절치 못해 책임을 면하기 어렵다고 지적했다.
- [판결]집회장소 제한 경찰관 체포하려 한 민변 변호사들, 체포미수죄만...2020-04-15
- '집회 중 경찰관 체포 시도' 민변 변호사 4명 벌금형2020-04-15
해석·평가법원은 집회 현장에서 경찰의 질서유지선 설치 및 집회 제지 행위가 위법했다고 판단하여 공무집행방해 혐의에 대해서는 무죄를 인정했다. 다만, 피고인들이 현행범 체포 요건을 충족하지 못한 상황에서 경찰관을 체포하려 한 행위는 수단과 방법이 적절하지 못하다고 보아 유죄로 판단했다.
- 변호사들이 쌍용차 집회 방해한다 며 경찰관을 '체포'?... 대법원 판단...2020-04-16
- 집회서 경찰관 체포 시도 민변 변호사들 '벌금형' 확정2020-04-15
해석·평가법원은 피고인들의 행위가 집회 자유를 위한 정당방위를 넘어 형사처벌을 목적으로 한 체포 의사가 있었다고 판단했다. 또한 경찰의 질서유지선 설치가 집회 자유를 침해해 적법한 직무집행이 아니라고 보아 공무집행방해 혐의는 무죄로 판단했다.
- 쌍용차 집회 중 경찰관 '체포 시도' 민변 변호사 4명 벌금형 확정2020-04-15
- '쌍용차 대한문 집회' 경찰 체포시도한 변호사 4명 벌금형 확정…집회서...2020-04-15
- 집회 중 '경찰관 체포' 시도한 민변 변호사 4명, 벌금형 확정2020-04-15
- “집회 방해”라며 경찰관 체포 시도한 변호사 4명, 벌금형 확정2020-04-15
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요