사기2007고합1428서울중앙지방법원 1심2008-06-05 선고검수완료

신원종합개발의 자사주 취득 후 주식 소각 계획을 검토 중이라는 정보를 알고 주식을 매수함

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울중앙지방법원 2007고합1428 사기 사건(2008년 6월 5일 선고, 1심)의 선고 결과는 무죄이다. 적용 법조는 증권거래법 제188조의2 제1항, 증권거래법 제186조이다.

양형 비교

사기 1심 판결 전체(1,053건)로 보면 실형 46%, 집행유예 29%, 벌금 13%, 무죄 9%다.

사기 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2004년 초, 신원종합개발의 주가가 액면가 대비 40% 미만으로 떨어져 관리종목 지정 우려가 커짐.
  • 피고인 1은 자사주를 사들여 주가를 올리고, 이후 주식을 소각하는 방안을 검토 중이라고 피고인 2에게 알림.
  • 피고인 2와 3은 이 정보를 바탕으로 2004년 2월 9일부터 10일까지 신원종합개발 주식을 대량 매수함.
  • 2월 11일 신원종합개발은 자사주 취득 후 이익소각 계획을 공식적으로 공시함.
  • 피고인 2와 3은 공시 전 주식을 사고, 공시 후 매도해 약 6,597만 원의 이익을 얻음.
  • 검찰은 이 정보를 미공개 중요정보로 보고 피고인들을 기소했으나, 법원은 이 정보가 미공개 중요정보에 해당하지 않는다고 판단함.

한눈에 보는 결론

피고인들은 신원종합개발이 자사주를 취득한 뒤 주식을 소각할 계획을 검토 중이라는 정보를 미리 알고 주식을 매수해 부당이익을 얻었다는 혐의를 받았다. 쟁점은 이 정보가 미공개 중요정보인지 여부였으며, 법원은 이 정보가 불확실하고 이미 시장에 어느 정도 알려진 내용이라 판단해 무죄를 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 당시 자사주 취득 후 주식 소각 계획은 확정되지 않은 검토 단계에 불과해 중요한 정보로 보기 어려웠다.
  • 신원종합개발 주가 부양을 위한 자사주 매입 및 소각 계획은 이미 증권시장에 소문으로 퍼져 있었고, 투자자들도 어느 정도 예상 가능한 상황이었다.
  • 주가가 40% 미만으로 떨어져 관리종목 지정 우려가 있었으나, 2월 9일 이후 주가가 상승해 계획 실행 필요성이 줄어드는 등 상황이 유동적이었다.
  • 실제 이사회 결의와 공시는 2월 11일에야 이루어져, 피고인들이 알았던 정보는 불확실하고 실행 여부가 불투명했다.
  • 법원은 이러한 점들을 종합해 해당 정보가 투자자의 판단에 중대한 영향을 미칠 미공개 중요정보라고 보기 어렵다고 판단했다.

핵심 정리

피고인들이 미리 알았다고 주장된 자사주 취득 후 주식 소각 계획은 아직 확정되지 않은 검토 단계였고, 이미 시장에 알려진 내용이어서 미공개 중요정보로 인정되지 않았다. 이에 따라 법원은 피고인들에게 무죄를 선고했다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

【피 고 인】 【검 사】 전성원 【변 호 인】 법무법인 정평 담당 변호사 이상준외 2인 【주 문】 피고인들은 각 무죄. 【이 유】1. 공소사실의 요지 피고인 1은 2002. 10. 15.경부터 2004. 8. 1.경까지 사이에 코스닥상장법인으로서 건축설계업체인 주식회사 신원종합개발(이하 ‘신원종합개발’이라 한다)의 최대주주(18.87% 보유)인 주식회사 원익(이하 ‘원익’이라 한다)의(직위 생략)로서 2003. 5.경부터 위 신원종합개발의 기업홍보 및 주식관리업무를 담당한 사람,피고인 2는 주식회사 동양종합금융증권 직원인 사람,피고인 3은 일정한 직업이 없는 사람인바, 2004. 1.경 신원종합개발의 주가가 액면가 대비 40%를 하회하자, 2004. 1. 2.부터 시행되는 유가증권협회등록규정 제23조 제1항 제4호의 ‘협회등록법인의 보통주식의 당일 종가가 액면가액의 100분의 40 미만인 상태로 연속하여 30일간 지속된 경우에 당해 종목에 대하여 관리종목에 지정한다.’라는 규정에 의하여 위 신원종합개발의 주가가 액면가 1,000원 대비 40%인 400원 미만인 상태로 연속하여 30일간 지속

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트