기타 형사2014노2118의정부지방법원 2심2015-01-29 선고검수완료

피해자에게 경멸적 발언으로 모욕죄 기소

상소인: 피고인
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

의정부지방법원 2014노2118 명예훼손·모욕 사건(2015년 1월 29일 선고, 2심)의 선고 결과는 벌금 50만 원이다.

양형 비교

명예훼손·모욕 1심 판결 전체(109건)로 보면 실형 8%, 집행유예 15%, 벌금 41%, 무죄 28%다.

명예훼손·모욕 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2013년 8월 28일, 피고인이 아파트 관리사무소에서 피해자에게 '야, 이따위로 일할래, 나이 쳐 먹은게 무슨 자랑이냐'라는 경멸적인 말을 함
  • 피해자는 이 발언으로 모욕감을 느낌
  • 사건 당시 현장에 있던 사람들은 모두 관리사무소 직원들이었음
  • 피고인은 자신의 발언이 피해자를 모욕한 것이 아니라고 주장하며 항소함
  • 원심 법원은 피고인의 발언이 모욕에 해당한다고 보고 벌금 50만 원을 선고함
  • 피고인의 항소는 받아들여지지 않음

한눈에 보는 결론

피고인이 피해자에게 경멸적인 발언을 하여 모욕죄로 기소되었고, 쟁점은 피고인이 실제로 그런 발언을 했는지와 그 발언이 모욕에 해당하는지 여부였다. 법원은 피고인의 발언이 피해자를 모욕하는 표현이라고 판단하여 벌금 50만 원을 선고하고, 피고인의 항소를 기각했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피해자의 진술이 구체적이고 일관되어 신뢰할 만하다고 봄
  • 현장에 있던 다른 증인들의 진술도 피고인이 반말을 했다는 점을 뒷받침함
  • 피고인 스스로도 수사 단계에서 해당 발언을 한 사실을 인정함
  • 피고인의 발언은 피해자를 깔보는 표현으로 모욕에 해당한다고 판단
  • 관리사무소 직원들이 현장에 있어 발언이 다른 사람들에게 퍼질 가능성이 있다고 봄
  • 피고인의 발언은 피해자의 일처리에 대한 정당한 항의 방법으로 볼 수 없으며 사회적 기준에 어긋난다고 판단
  • 피고인이 반성하지 않고 범행 동기와 결과 등을 고려할 때 벌금 50만 원의 형량이 적절하다고 봄

핵심 정리

피고인은 피해자에게 경멸적인 말을 하여 모욕죄로 처벌받았다. 법원은 피고인의 발언이 피해자를 깔보는 표현으로 모욕에 해당하며, 정당한 항의 방법이 아니라고 판단해 벌금형을 유지했다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
3 / 3건
03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

【피 고 인】 【항 소 인】 피고인 【검 사】 홍정연(기소), 김미지(공판) 【변 호 인】 변호사 김성훈 【원심판결】 의정부지방법원 2014. 8. 28. 선고 2013고정2747 판결 【주 문】 피고인의 항소를 기각한다. 【이 유】1. 항소이유의 요지 가. 피고인은 당시 나이 많은 것이 자랑이냐고 말하였을 뿐 공소사실 기재와 같이 ‘야, 이따위로 일할래, 나이 쳐 먹은게 무슨 자랑이냐’고 말한 사실이 없으며, 피고인이 한 말은 피해자에 대한 경멸의 표현이라 볼 수 없다. 나. 이 사건 당시 현장에 있던 사람들은 모두 관리사무소 직원들로서 피고인의 말을 전파할 공연성이 있다고 할 수 없다. 다. 피고인이 피해자에게 한 말은 아파트 외부 정밀감사절차 진행의 공정성과 관련하여 피해자의 잘못을 지적하는 과정에서 한 말에 불과하여 사회상규에 위배되지 않는 행위이다. 라. 설령 피고인에 대하여 모욕죄가 성립한다 하더라도 원심의 선고형(벌금 50만 원)은 너무 무거워 부당하다. 2. 판 단 가. 피고인이 공소사실 기재와 같은 말을 하였는지 여

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트