행정2016구합74293서울행정법원 1심2017-04-14 선고검수완료

재건축조합이 정비사업으로 신설 정비기반시설을 관리청에 무상 귀속하고, 용도폐지 정비기반시설을 무상 양도받음

행정
행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.

한눈에 요약

서울행정법원 2016구합74293 행정 사건(2017년 4월 14일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 패소이다. 적용 법조는 도시 및 주거환경정비법 제65조 제2항, 도시 및 주거환경정비법 제65조 제4항, 지방세법 제10조 제1항 외 4개이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 재건축조합(원고)이 OO지역에서 재건축사업을 시행함.
  • 2015년 8월 준공인가 후, 신설 정비기반시설(19,033.1㎡)이 관리청에 무상 귀속되고, 용도폐지 정비기반시설(2,466.5㎡)이 조합에 무상 양도됨.
  • 조합은 2015년 10월 용도폐지 정비기반시설의 시가표준액(약 84억 원)을 기준으로 취득세 등을 신고·납부함.
  • 구청장(피고)은 2016년 8월 이를 교환계약으로 보아 신설 정비기반시설 감정평가액(약 1,093억 원)을 과세표준으로 증액처분함.
  • 조합은 이에 불복하여 소송을 제기함.

한눈에 보는 결론

재건축조합이 정비사업으로 신설 정비기반시설을 관리청에 무상 귀속하고 용도폐지 정비기반시설을 무상 양도받은 사안에서, 법원은 이를 교환계약이 아닌 법률에 따른 무상취득으로 보아 취득세 과세표준은 시가표준액을 적용해야 한다고 판단하여 구청장의 증액처분을 일부 취소했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 도시정비법 제65조 제2항은 신설 정비기반시설의 무상 귀속과 용도폐지 시설의 무상 양도를 강행규정으로 정하고 있어, 이는 당사자 간 교환계약이 아닌 법률에 따른 취득에 해당함.
  • 무상취득의 경우 사실상 취득가격을 확인할 수 없으므로 지방세법에 따라 시가표준액을 과세표준으로 삼아야 함.
  • 구청장이 주장한 교환계약은 당사자의 의사에 기초한 계약을 전제로 하나, 이 사건은 법률 규정에 의해 강제된 것이므로 교환으로 볼 수 없음.
  • 신설 정비기반시설의 감정평가액 전액을 용도폐지 시설의 취득가액으로 보는 것은 부당하며, 조합이 부담한 비용과 무관하게 과세되는 결과를 초래함.

핵심 정리

이 사건은 정비사업에서 정비기반시설의 무상 귀속과 양도가 법률에 따른 강제적 이전임을 확인하고, 취득세 과세표준은 시가표준액을 적용해야 한다는 점을 명확히 했다. 이는 재건축조합 등의 세금 부담을 줄이는 중요한 판결이다.

행정 판결 결과

이 사건원고 패소

※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
6 / 6건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
2017구합24235·대구지방법원·2018-08-17·1심·판단 없음

재건축조합이 용도 폐지된 정비기반시설 토지를 무상으로 취득하고 신규 시설을 구청에 무상으로 넘김

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치사실 서술 유사
현재원고 패소
비교판단 없음
+둘 다 건축·주택법위반+사실관계 88% 거의 동일
종합 유사도
68%
사실관계 의미
88%
2015구단2639·수원지방법원·2016-08-24·1심·판단 없음

건물 소유자가 허가 없이 지하1층 용도를 변경하고 지상1~3층을 대수선하며 옥탑방을 증축함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재원고 패소
비교판단 없음
+둘 다 건축·주택법위반
종합 유사도
53%
사실관계 의미
76%
2024누56018·서울고등법원·2024-12-20·2심·형량 변경

건물 취득 시 중과세 배제 특례와 녹색건축 인증 감면을 중복 적용하여 세액을 신고·납부함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재원고 패소
비교형량 변경
+둘 다 건축·주택법위반
종합 유사도
51%
사실관계 의미
76%
2013구합30575·서울행정법원·2014-04-18·1심·판단 없음

철거 목적으로 주택 3채를 순차 취득하며 일시적 2주택자 감면을 신청함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재원고 패소
비교판단 없음
+둘 다 건축·주택법위반
종합 유사도
51%
사실관계 의미
71%
2025누10056·서울고등법원인천재판부·2025-09-02·2심·기각

신축 주택을 취득하고 취득세를 신고하면서 개별주택가격 미공시를 이유로 중과세율 적용과 가산세 부과에 대해 다툼

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재원고 패소
비교기각
+둘 다 건축·주택법위반≠사실관계 69%로 다름
종합 유사도
50%
사실관계 의미
69%
2007누12257·서울고등법원·2007-10-31·2심·기각

도시환경정비사업조합이 사업시행인가 조건을 위반하여 국유토지를 무단 점유·사용함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재원고 패소
비교기각
+둘 다 건축·주택법위반
종합 유사도
50%
사실관계 의미
76%
03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

【원 고】 ○○○주택재건축정비사업조합 (소송대리인 법무법인 광장 담당변호사 마옥현 외 2인) 【피 고】 서울특별시 강서구청장 (소송대리인 법무법인 선우 담당변호사 김성범) 【변론종결】2017. 3. 3. 【주 문】 1. 피고가 2016. 8. 10. 원고에게 한 취득세 4,836,259,320원(가산세 760,874,360원 포함), 지방교육세 447,478,250원(가산세 35,701,080원 포함) 부과처분 중 취득세 50,300,420원(가산세 7,913,610원 포함), 지방교육세 9,212,340원(가산세 734,980원 포함)을 초과하는 부분 및 농어촌특별세 219,132,940원(가산세 17,483,040원 포함) 부과처분을 취소한다. 2. 원고의 나머지 청구를 기각한다. 3. 소송비용은 이를 100분하여 그 중 1은 원고가, 나머지는 피고가 각 부담한다. 【청구취지】 피고가 2016. 8. 10. 원고에게 한 취득세 4,836,259,320원(가산세 760,874,360원 포함), 지방교육세 447,478,250원(가산세 35,70

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

관련 보도2건

이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트