미성년자 3명에게 필로폰을 주사해 투약시키고 성관계를 가진 뒤 금전을 받음
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
부산지방법원 제6형사부 2012고합1251 살인·상해치사 사건(2013년 5월 3일 선고, 1심)의 선고 결과는 징역 7년이다. 적용 법조는 특정범죄가중처벌등에관한법률 제11조 제1항, 마약류 관리에 관한 법률 제58조 제1항 제7호, 마약류 관리에 관한 법률 제4조 제1항 외 18개이다.
양형 비교
살인·상해치사 1심 판결 전체(469건)로 보면 실형 66%, 집행유예 20%, 벌금 2%, 무죄 6%다. 실형 형량 중간값은 징역 8년으로, 이 사건은 비슷한 수준이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 피고인은 2009년 10월 부산지방법원에서 마약류관리에관한법률위반(향정)죄로 징역 1년을 선고받고 2010년 8월 부산구치소에서 형의 집행을 마쳤습니다.
- 2012년 5월 27일 밤 부산 동구 OO동 모텔에서 미성년자 A(여, 16세)의 팔에 필로폰 약 0.03g을 주사하고 성관계를 한 뒤 20만 원을 받았습니다.
- 2012년 5월 28일 새벽 부산 동구 OO동 모텔에서 미성년자 B(여, 16세)에게 필로폰 약 0.03g을 마시게 하고 유사성행위를 한 뒤 10만 원을 받았습니다.
- 2012년 5월 30일 부산 남구 OO동 모텔에서 미성년자 B에게 필로폰을 주사하고 자신도 투약한 뒤 성관계를 하고 20만 원을 받았습니다.
- 2012년 7월 6일 새벽 부산 사상구 OO동 모텔에서 자신이 필로폰을 투약하고 미성년자 C(여, 15세)에게도 주사한 뒤 유사성행위를 하고 20만 원을 받았습니다.
- 2012년 1월 31일 부산 강서구 OO동 김해공항에서 D에게 필로폰 약 1.4g을 650만 원에 팔았고, 2012년 6월 21일 또는 22일에는 김해시 장유면에서 D에게 필로폰 약 1.4g을 300만 원에 팔았으며, 2012년 6월 29일 서울역에서 E에게 필로폰 약 0.7g을 380만 원에 팔았습니다. 또한 2012년 하루 불상 시각 부산 사상구 OO동 OO병원 부근에서 F에게 필로폰 약 0.03g을 10만 원에 건넸습니다.
한눈에 보는 결론
피고인은 미성년자 3명에게 필로폰을 투약하고 성관계 또는 유사성행위를 한 뒤 각각 20만 원, 10만 원, 20만 원을 받았으며, 필로폰을 여러 차례 매도해 총 1,330만 원을 챙겼습니다. 이로 인해 특정범죄가중처벌등에관한법률위반(향정), 아동·청소년의성보호에관한법률위반(성매매등), 마약류관리에관한법률위반(향정) 혐의로 기소되어 징역 7년을 선고받았습니다. 법원은 미성년자에 대한 약물 투약과 성매매, 반복적인 마약 매매를 모두 유죄로 인정했습니다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피고인이 미성년자들에게 필로폰을 투약한 사실이 피해자들의 진술과 수사 결과로 확인되었습니다.
- 피고인이 미성년자들과 성관계 또는 유사성행위를 하고 금전을 받은 행위는 아동·청소년의 성을 사는 행위에 해당합니다.
- 피고인이 여러 차례에 걸쳐 필로폰을 판매한 사실이 거래 내역과 관련자 진술로 입증되었습니다.
- 피고인은 동종 마약 범죄로 처벌받은 전력이 있음에도 다시 범행을 저질렀습니다.
- 미성년자를 대상으로 약물을 이용해 성매매를 한 점은 죄질이 매우 나쁘다고 판단했습니다.
- 이러한 점들을 종합해 징역 7년과 추징금 1,390만 원, 성폭력 치료프로그램 120시간 이수를 명령했습니다.
핵심 정리
미성년자에게 마약을 투약하고 성매매를 한 행위는 특별법에 따라 가중처벌되며, 마약을 반복적으로 매매한 경우에도 무거운 형이 선고됩니다. 이 사건은 마약과 성범죄가 결합된 경우 법원이 엄정하게 대응한다는 점을 보여줍니다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)
양형 인자
- 피고인은 여러 차례에 걸쳐 필로폰을 투약, 매매, 제공하여 암거래를 함
- 피고인은 청소년이 건전한 성관념과 인식을 가질 수 있도록 보호해야 할 성인임에도 단지 쾌락을 추구하는 목적으로 청소년들에게 필로폰을 투약하고 성매매를 함
- 피고인은 전과가 있어 동종 범행으로 징역형의 처벌을 받고 출소한 지 불과 2년도 채 되지 않은 재범임
- 피고인이 필로폰 매매 등 일부 범행에 대하여 나름대로 자신의 잘못을 깨닫고 반성하고 있음
- 피고인이 미성년자들의 의사에 반하여 강제로 필로폰을 투약한 것은 보이지 않음
- 피고인에게 유리한 정황으로 참작할 사항이 있음
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요