행정2015구합70980서울행정법원 1심2016-05-19 선고검수완료

어린이 선교 목적의 비영리단체가 1992년 취득한 토지를 2011년에 매도함

행정
행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.

한눈에 요약

서울행정법원 2015구합70980 행정 사건(2016년 5월 19일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 패소이다. 적용 법조는 구 법인세법 제3조 제3항 제5호, 구 법인세법 시행령 제2조 제2항, 구 법인세법 제41조 제1항 제1호 외 4개이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 원고는 어린이 선교를 목적으로 설립된 비영리단체로, 1992년에 토지를 매입해 1995년에 소유권을 이전받았다.
  • 2011년에 이 토지를 125억 원에 매도했으나, 매도 당시 3년 이상 고유목적사업에 직접 사용하지 않아 법인세가 부과되었다.
  • 원고는 법인세 부과가 부당하다며, 시행령 조항이 위헌이고 정당한 사유가 있으며 취득가액 산정과 가산세 부과가 잘못되었다고 주장했다.
  • 원고는 이의신청과 심판청구를 했으나 모두 기각되었고, 법원에 처분 취소를 청구했다.
  • 법원은 원고의 주장을 모두 받아들이지 않고 청구를 기각했다.

한눈에 보는 결론

원고인 비영리단체가 3년 미만 고유목적사업에 사용한 토지 처분수익에 대해 법인세를 부과한 처분이 적법한지 쟁점이었으며, 법원은 시행령 조항이 위법하지 않고 정당한 사유가 인정되지 않으며 취득가액 산정과 가산세 부과도 적법하다고 판단하여 원고의 청구를 기각했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 시행령 조항은 법률 위임 범위 내에서 합리적으로 비과세 대상 범위를 제한하고 있어 위헌이나 무효가 아니다.
  • 고유목적사업에 직접 사용하지 못한 데 정당한 사유가 있어도 비과세 대상에서 제외된다는 규정은 법령에 없으므로 이를 인정할 수 없다.
  • 토지의 취득가액은 실제 거래가액을 기준으로 산정하는 것이 맞으며, 과거 고유목적사업 사용 기간의 평가이익을 반영하는 것은 법령상 근거가 없다.
  • 가산세 부과는 납세자가 법인세 납부 의무를 몰랐더라도 정당한 사유가 있다고 보기 어렵고, 법령에 따른 적법한 행정 제재이다.

핵심 정리

비영리단체가 3년 이상 고유목적사업에 직접 사용하지 않은 토지 처분수익에 대해 법인세를 부과한 것은 법령에 근거한 적법한 조치이며, 단체의 주장과 달리 정당한 사유 인정이나 취득가액 산정 변경은 받아들여지지 않았다. 가산세 부과 역시 법적 절차에 맞게 이루어졌다.

행정 판결 결과

이 사건원고 패소

※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
2 / 2건
03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

【원 고】 ○○○선교회 (소송대리인 법무법인(유한) 대륙아주 담당변호사 김연준 외 2인) 【피 고】 용산세무서장 【변론종결】2016. 4. 14. 【주 문】 1. 원고의 청구를 기각한다. 2. 소송비용은 원고가 부담한다. 【청구취지】 피고가 2014. 3. 11. 원고에 대하여 한 2011 사업연도 법인세 3,077,707,980원의 부과처분을 취소한다. 【이 유】1. 처분의 경위 가. 원고는 어린이 선교를 위한 선교원 설립 및 어린이 목회자 양성 등을 목적으로 1968. 5. 5. 설립된 비영리단체이다. 나. 원고는 군포시 (주소 1 생략) 종교용지 7,505㎡[이하 ‘이 사건 토지’라 한다. 위 토지는 원고가 취득할 당시에는 (주소 1 생략) 종교용지 11141.4㎡이었으나, 2001. 11. 26. 이 사건 토지 및 (주소 2 생략) 종교용지 3,636.4㎡로 분할되었고, 위 분할된 (주소 2 생략) 토지에 관하여 2001. 11. 30. 재단법인 △△△ 앞으로 2001. 11. 13.자 매매를 원인으로 한 소유

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트