기타 형사2018노2872의정부지방법원 2심2019-09-05 선고검수완료

고양시 공공장소에서 소변을 본 후 바지와 팬티를 제대로 올리지 못해 성기가 노출됨

상소인: 피고인
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

의정부지방법원 2018노2872 성범죄 사건(2019년 9월 5일 선고, 2심)의 선고 결과는 무죄이다. 적용 법조는 형법 제298조이다.

양형 비교

성범죄 1심 판결 전체(21건)로 보면 실형 24%, 집행유예 38%, 벌금 14%, 무죄 10%다.

성범죄 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2017년 10월 9일 저녁 8시 26분경, 피고인A가 고양시 OO구 △△동에 있는 참전비 앞 길에서 공공장소에서 소변을 봄.
  • 소변을 본 후 바지와 팬티를 빨리 올리지 못해 성기와 엉덩이가 노출된 상태였음.
  • 이 모습을 지나가던 사람이 목격하고 경찰에 신고함.
  • 피고인A는 음란한 행위가 아니라고 주장하며, 정신과 전문의로부터 조현병 진단을 받은 상태였다고 설명함.

한눈에 보는 결론

피고인A가 공공장소에서 소변을 본 행위가 공연히 음란한 행위에 해당하는지가 쟁점이었다. 법원은 피고인의 행위가 성적 목적이나 성행위와 관련이 없고, 단순히 부끄럽고 불쾌한 행동에 불과하다고 판단하여 무죄를 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 법원은 공연음란죄가 성행위와 관련된 음란한 행위여야 한다고 해석함.
  • 피고인의 행위는 단순히 소변을 본 것으로 성적 흥분이나 성욕을 자극하는 행위가 아니라고 봄.
  • 피고인은 조현병으로 인해 행동이 부자연스러웠고, 성적 특이 취향이나 전과가 없었음.
  • 목격자도 자위행위 등 성적인 행위는 보지 못했고, 참전비 앞에 있는 여성 나신 조각상도 성적 흥분을 유발하지 않음.
  • 따라서 피고인의 행위는 일반인이 보기 싫어하거나 불쾌할 수 있으나, 형법상 음란한 행위로 인정할 수 없다고 판단함.

핵심 정리

피고인이 공공장소에서 소변을 본 행위는 성적인 음란행위가 아니며, 법원은 이를 이유로 무죄를 선고했다. 단순한 노출이나 부적절한 행동과 성적 음란행위를 구분하는 것이 중요하다는 점을 보여준다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

【피 고 인】 피고인 【항 소 인】 피고인 【검 사】 박순애(기소), 연제혁(공판) 【변 호 인】 변호사 정종희(국선) 【원심판결】 의정부지방법원 고양지원 2018. 9. 20. 선고 2018고정630 판결 【주 문】 원심판결을 파기한다. 피고인은 무죄. 이 판결 요지를 공시한다. 【이 유】1. 항소이유의 요지(사실오인 내지 법리오해) 피고인은 이 사건 당시 소변이 마려워 소지하던 막걸리병에 소변을 본 후 팬티와 바지를 빨리 올리지 못한 것일 뿐 음란한 행위를 한 사실이 없다. 그리고 피고인은 정신과전문의로부터 비정형정신장애진단 및 단순형 조현병 진단을 받았는데 이러한 사정을 감안하면 이 사건 당시 피고인은 심신미약상태에 있었다고 봄이 상당하다. 2. 직권판단: 공소장 변경에 따른 파기 여부 (소극) 한편, 검사는 이 사건 공소사실과 관련하여 당심에서 “고양시 ○○구△△동에 있는 □□□참전비 앞 길에서”를 “고양시 ○○구△△동에 있는 나신의 여인을 묘사한 부조가 조각된 □□□참전비 앞 길에서”로 정하는 내용의 공소장변경을 하였으나

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

관련 보도1건

이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트