기타 형사2010노5521수원지방법원 2심2011-02-08 선고검수완료

338㎡ 규모 개 사육시설에서 약 1,000마리 개를 키우면서 가축분뇨 배출시설 신고를 하지 않음

상소인: 검사
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

수원지방법원 평택지원 2010노5521 형사 사건(2011년 2월 8일 선고, 2심)의 선고 결과는 벌금 1,000,000원이다. 적용 법조는 가축분뇨의 관리 및 이용에 관한 법률 제50조 제3호, 가축분뇨의 관리 및 이용에 관한 법률 제11조 제3항, 형법 제70조 외 2개이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2006년경 피고인A는 OO지역에서 개 사육시설을 운영하기 시작함.
  • 2008년 9월 25일, 피고인A는 가축분뇨 배출시설 설치 신고서를 제출했으나 서류 미비 등 이유로 반려됨.
  • 이후 보완하지 않고 2010년 3월 30일까지 약 1,000마리의 개를 사육하는 시설을 신고 없이 계속 운영함.
  • 원심에서는 법 시행 이전에 설치한 시설에 신고 의무가 없다고 판단해 무죄를 선고함.
  • 검사는 법 시행 전 설치자도 신고 의무가 있다고 주장하며 항소함.

한눈에 보는 결론

피고인A는 338㎡ 규모의 개 사육시설에서 약 1,000마리를 키우면서 가축분뇨 배출시설 설치 신고를 하지 않아 법 위반 혐의를 받았다. 쟁점은 법 시행 전부터 시설을 운영한 사람에게도 신고 의무가 있는지였으며, 법원은 신고 의무가 있다고 보고 벌금 1,000,000원을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 법은 2006년 제정되어 2007년 9월 28일부터 개 사육시설도 신고 대상에 포함되었고, 신고 유예 기간은 2008년 9월 27일까지였다.
  • 피고인A는 유예 기간 내에 신고서를 제출했으나 서류 미비로 반려되어 보완하지 않았고, 이후 신고 없이 시설을 운영했다.
  • 법 시행 이전에 설치한 시설도 계속 운영하려면 신고해야 한다는 해석이 죄형법정주의에 어긋나지 않는다고 판단함.
  • 법 시행 이전부터 신고 대상이 아니었던 자에 대한 경과 규정을 시행령 부칙에서 보완해 신고 의무를 부과한 점을 인정함.
  • 2006년부터 2008년 9월 27일까지의 미신고 행위는 처벌 대상이 아니지만, 그 이후부터 2010년 3월 30일까지는 신고 의무 위반으로 인정함.
  • 이에 원심 판결을 깨고 벌금형을 선고함.

핵심 정리

피고인A는 법 시행 이후 신고 기간 내에 신고서를 제출했으나 서류 미비로 반려되어 보완하지 않고 신고 없이 개 사육시설을 운영했다. 법원은 신고 의무가 있다고 보고 벌금형을 선고했으며, 법 시행 전 기간은 처벌하지 않았다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유2건
  • 신고절차를 이행하다가 서류보완을 하지 못한 점
  • 일부 기간 무죄
【피 고 인】 【항 소 인】 검사 【검 사】 남계식 【원심판결】 수원지방법원 평택지원 2010. 10. 26. 선고 2010고정580 판결 【주 문】 원심판결을 파기한다. 피고인을 벌금 1,000,000원에 처한다. 피고인이 위 벌금을 납입하지 아니하는 경우 50,000원을 1일로 환산한 기간 피고인을 노역장에 유치한다. 위 벌금에 상당한 금액의 가납을 명한다. 【이 유】1. 항소이유의 요지 가축분뇨의 관리 및 이용에 관한 법률(이하 ‘법’이라고 한다) 제11조 제3항 및가축분뇨의 관리 및 이용에 관한 법률 시행령(이하 ‘시행령’이라고 한다) 부칙 제2조 제1항에 의하여 이미 배출시설을 설치한 자에 대하여도 신고의무를 부과하고 있는 것으로 해석할 수 있고, 그와 같이 해석하는 것이 죄형법정주의에 위배된다고 보기 어려우므로, 피고인에 대하여 무죄를 선고한 원심판결에는 법리를 오해한 위법이 있다. 2. 공소사실의 요지 개 사육시설 면적 60㎡ 이상의 가축분뇨 배출시설을 설치하고자 하는 자는 행정관청의 신고를 하여야 함에도 불구하고, 피

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트