기타 형사2014고합106청주지방법원 1심2014-09-01 선고검수완료

김병우 충북교육감 — 교육감 선거 관공서 호별방문 사건 (1심)

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

청주지방법원 2014고합106 출입국·외국인 사건(2014년 9월 1일 선고, 1심)의 선고 결과는 벌금 700,000원이다. 적용 법조는 지방교육자치에 관한 법률 제49조 제1항, 공직선거법 제255조 제1항 제17호, 제106조 제1항 외 6개이다.

양형 비교

출입국·외국인 1심 판결 전체(22건)로 보면 실형 0%, 집행유예 5%, 벌금 23%, 무죄 18%다.

출입국·외국인 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2014년 2월 4일, 피고인은 교육감 선거 예비후보로 등록했다.
  • 2014년 2월 5일부터 6일까지, 피고인은 충북 지역 관공서와 학교 24곳을 방문하며 지지를 호소했다.
  • 이 방문은 일반인이 자유롭게 출입하기 어려운 곳이었고, 방문 시 명함을 돌리고 인사를 했다.
  • 2014년 1월 28일부터 29일까지, 피고인은 후보자 등록 전임에도 불구하고 37만8천여 명에게 선거 지지 내용이 담긴 문자메시지를 보냈다.
  • 선거운동 기간은 2014년 5월 22일부터 6월 3일까지로 정해져 있었으나, 피고인은 이 기간 이전에 선거운동을 했다.
  • 법원은 피고인의 방문과 문자메시지 전송이 선거법 위○○라고 판단했다.

한눈에 보는 결론

피고인은 2014년 교육감 선거에서 선거운동 기간 전에 관공서와 학교를 방문하고 대량의 문자메시지를 보내 지지를 호소했다. 법원은 이러한 행위가 선거법에서 금지한 호별 방문과 선거운동 기간 외 선거운동에 해당한다고 판단해 벌금 700,000원을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 선거법은 일반인이 자유롭게 출입하지 못하는 관공서와 학교 방문을 호별 방문으로 보고 이를 금지한다.
  • 피고인의 방문은 민원실 등 일부 공개된 공간을 제외하고는 출입이 제한된 곳이었으며, 방문으로 인해 업무에 지장이 생길 우려가 있었다.
  • 문자메시지 내용이 단순 인사말을 넘어 선거 지지 요청과 포부를 밝히는 내용이었고, 후보자 등록 전 대량 발송된 점이 문제로 지적됐다.
  • 피고인은 선거법 위반 여부에 대해 충분히 확인하거나 주의하지 않았으며, 이미 주의받은 후에도 방문 행위를 계속했다.
  • 법원은 피고인의 법률 착오 주장을 받아들이지 않고, 선거운동 기간과 방법에 관한 법령을 엄격히 적용했다.

핵심 정리

피고인은 선거운동 기간 전에 관공서와 학교를 방문하고 대량의 문자메시지를 보내 지지를 요청하는 등 선거법을 어겼다. 법원은 이 행위가 선거운동 기간과 방법을 정한 법률을 위반한 것으로 보고 벌금을 선고했다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유1건
  • 진지한 반성
【피 고 인】 【검 사】 이윤구, 이유선(기소 및 공판), 김인숙(공판) 【변 호 인】 법무법인 청주로 외 2인 【주 문】 피고인을 벌금 700,000원에 처한다. 피고인이 위 벌금을 납입하지 아니하는 경우 100,000원을 1일로 환산한 기간 피고인을 노역장에 유치한다. 위 벌금에 상당한 금액의 가납을 명한다. 【이 유】【범죄사실】『2014고합106』 피고인은 제6회 전국동시지방선거의 ○○북도 교육감 선거에 관하여 2014. 2. 4. ◇◇시에 있는 ○○북도 선거관리위원회에 예비후보자로, 2014. 5. 15. 같은 선거관리위원회에 후보자로 등록한 사람이다. 누구든지 선거운동을 위하여 호별로 방문을 할 수 없다. 그럼에도 불구하고 피고인은 2014. 2. 5. 오후경 충북 △△군△△읍에 있는 △△교육지원청 1층에 있는 교육지원과 사무실에 ‘도교육감 예비후보 피고인’이라고 새겨진 어깨띠를 매고 찾아가, 그곳 직원들에게 “인사드립니다. 교육감 예비후보 피고인입니다. 충북 교육 새롭게 바꿀 수 있도록 관심 가져주십시오.”라고 말 하며 명함을 돌리고 지지를

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

관련 보도12건

이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트