카메라등이용촬영2009고단69수원지방법원성남지원 1심2009-02-11 선고검수완료

전처와의 성행위 동영상 CD를 제작해 택시기사들에게 배포하고 피해자에게 협박 문자를 보냄

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

수원지방법원성남지원 2009고단69 카메라등이용촬영 사건(2009년 2월 11일 선고, 1심)의 선고 결과는 징역 2년 6월이다. 적용 법조는 성폭력범죄의 처벌 및 피해자보호 등에 관한 법률 제14조의2 제1항, 정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률 제74조 제1항 제3호, 정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률 제44조의7 제1항 제3호 외 7개이다.

양형 비교

카메라등이용촬영 1심 판결 전체(63건)로 보면 실형 38%, 집행유예 32%, 벌금 25%, 무죄 3%다. 실형 형량 중간값은 징역 1년으로, 이 사건은 무거운 편이다.

카메라등이용촬영 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 피고인은 전처와의 성행위 장면을 담은 동영상 CD 20여 장을 만들어 광주와 성남 지역 택시기사들에게 100여 장을 나누어 주었다(2008년 11월 초~말).
  • 2008년 12월, 피고인은 피해자에게 ‘니년집에 불을 질러 다 죽여 버린다’는 등 협박성 문자를 총 33회 보냈다.
  • 같은 달, 피고인은 피해자와 그 가족에 관한 허위 사실이 적힌 전단지 2,500장을 제작하고, 이 중 700여 장을 우편과 직접 배포 방식으로 광주 일대에 뿌렸다.
  • 피고인은 이혼 후에도 피해자와 계속 만나왔으나, 피해자가 다른 남자가 생기자 앙심을 품고 범행을 계획했다.

한눈에 보는 결론

피고인은 전처와의 성행위 동영상 CD를 제작해 택시기사들에게 배포하고, 피해자에게 협박 문자를 반복해서 보내며 허위사실이 담긴 전단지를 배포한 혐의를 받았다. 쟁점은 피고인이 정신질환으로 인해 범행 당시 의사결정 능력이 부족했는지 여부였으며, 법원은 이를 인정하지 않고 징역 2년 6월을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피고인이 정신병원에서 치료를 받았지만, 범행 당시 사물을 구별하고 의사를 결정할 능력이 충분하다고 판단했다.
  • 피해자가 평생 감당하기 어려운 수치심과 정신적 상처를 입었으며, 가족들도 큰 피해를 입었다고 보았다.
  • 동영상이 인터넷 등으로 퍼져 피해 회복이 어려운 점을 고려했다.
  • 피고인이 이전에 별다른 전과가 없고 법정에서 반성하는 점, 정신과 치료를 받았던 점을 형량을 정할 때 참작했다.

핵심 정리

피고인은 전처와의 사적인 동영상을 무단으로 복사해 여러 사람에게 배포하고, 협박 문자와 허위 전단지를 통해 피해자를 괴롭혔다. 법원은 피고인의 정신 상태를 고려했으나 범행 당시 의사결정 능력이 있었다고 보고 엄중한 처벌을 내렸다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
5 / 5건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
2010노75·서울고등법원·2010-03-26·2심·형량 변경

피고인이 내연관계 청산 요구에 불응하자 피해자의 알몸 사진을 피해자와 피해자 남편에게 전송함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
2년 6개월 (실형)비교
6개월 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 카메라등이용촬영+공통 양형인자: 진지한 반성
종합 유사도
72%
사실관계 의미
73%
형량 더 가벼움
2010고단5254·부산지방법원·2011-01-03·1심·유죄 (형 선고)

일본에 포르노 제작·판매 회사를 세워 한국인 여성 10명을 모집하고 음란 필름을 제작해 해외 서버로 유포함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
2년 6개월 (실형)비교
1년 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 카메라등이용촬영≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
59%
사실관계 의미
72%
형량 더 가벼움
2019고단408·수원지방법원·2019-04-18·1심·유죄 (형 선고)

파일공유 사이트에 약 8개월 동안 음란 동영상 537,381개를 게시해 불특정 다수가 볼 수 있게 함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
2년 6개월 (실형)비교
6개월 집유 1년
+둘 다 카메라등이용촬영+공통 양형인자: 진지한 반성≠실형 vs 집유 (비교 사건이 집유)
종합 유사도
55%
사실관계 의미
75%
형량 더 가벼움
2022노588·서울남부지방법원·2022-11-08·2심·기각

피고인이 인터넷 커뮤니티에 남녀 나체 사진을 게시함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
2년 6개월 (실형)비교
기각
+둘 다 카메라등이용촬영≠공통 양형인자 없음≠사실관계 65%로 다름
종합 유사도
55%
사실관계 의미
65%
형량 비교 불가
2019노197·인천지방법원·2019-07-05·2심·형량 변경

내연관계 피해자의 음란 영상을 몰래 촬영하고 이를 이용해 협박하며 수백 차례 문자메시지를 보냄

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사양형인자 일치
현재
2년 6개월 (실형)비교
6개월 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 카메라등이용촬영+공통 양형인자: 진지한 반성
종합 유사도
51%
사실관계 의미
82%
형량 더 가벼움
03

양형 인자

↑ 가중 사유1건
  • 피해자로서는 평생 여자로서 감당하기 어려운 수치심을 안고 살 것으로 보이고, 그 가족들도 심각한 정신적 상처를 입었으며, 이는 어떤 방법으로도 회복시키기 어려운 점, 나아가 위 동영상 등이 인터넷 등에 유포되어 현실적으로 이를 모두 추적, 삭제하기가 어려워 보이는 등 그 범행으로 인한 피해의 정도가 막대한 점, 피해자는 여전히 피고인에 대한 엄벌을 탄원하는 점
↓ 감경 사유1건
  • 피고인이 전에는 별다른 전과 없고, 이 법정에서 깊이 반성하는 점, 앞서 본 대로 심신미약의 정도에는 이르지 않지만 당시 정신과 치료를 받고 있었던 점
【피 고 인】 【검 사】 홍승현 【변 호 인】 법무법인 청풍, 담당변호사 이태화 【주 문】 피고인을 징역 2년 6월에 처한다. 이 판결 선고 전의 구금일수 34일을 위 형에 산입한다. 2008. 12. 24. 압수된 증제1호, 2009. 1. 8. 피고인으로부터 압수된 증제1 내지 4호, 같은 날공소외 2로부터 압수된 증제1, 2호 물건을 몰수한다. 【이 유】【범죄사실】1. 성폭력범죄의처벌및피해자보호등에관한법률위반(카메라등이용촬영) 피고인은 전처인 피해자공소외 1(여, 33세)과 이혼한 후에도 계속 만나며 친밀한 관계를 유지하여 왔다. 그러던 중 피고인은 피해자에게 다른 남자가 생겨 피고인과의 관계를 끝내려고 하자 앙심을 품게 되었다. 이에 피고인은 피해자의 승낙을 받고 캠코더로 촬영해 두었던 피해자와의 성행위 장면을 CD로 만들어 배포하기로 마음먹었다. 피고인은 2008. 11. 초순경 광주시 경안동(지번 생략)에 있는 피고인의 원룸에서, 위 성행위 장면을 복사한 동영상 CD 20여 장을 제작한 후 광주, 성남 일대의 택시에 탑승하여 택시기사들에게 1

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트