행정2019구합55743서울행정법원 1심2020-09-10 선고검수완료

특수관계사로부터 수입한 물품의 과세가격에서 PMI 미지급금액을 누락함.

행정
행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.

한눈에 요약

서울행정법원 2019구합55743 행정 사건(2020년 9월 10일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 패소이다. 적용 법조는 구 관세법 제30조 제1항, 구 관세법 제30조 제2항, 구 관세법 제30조 제3항 제4호 외 26개이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 원고는 스웨덴 ☆☆☆ 그룹의 자회사로, 특수관계사인 소외 회사와 유통계약 등을 체결하고 ☆☆☆ 브랜드 물품을 수입함.
  • 원고는 제3국 위탁생산자의 상업송장 가격만으로 수입신고를 하였으나, 소외 회사는 매월 PMI를 발행하여 추가 금액을 청구함.
  • 피고(서울세관장)는 PMI 미지급금액도 거래가격에 포함되어야 한다고 보아 2017년 11월 관세 등 합계 약 99억 8,800만 원을 부과함.
  • 이후 피고는 2020년 4월 일부 세액을 직권 취소하여 잔존 세액은 약 98억 4,300만 원이 됨.
  • 원고는 절차적 위법 및 PMI 미지급금액이 용역대가라는 이유로 처분의 취소를 구함.

한눈에 보는 결론

원고(수입업체)가 특수관계사로부터 의류 등을 수입하면서 제3국 위탁생산자의 송장 가격만 신고하고, 특수관계사가 매월 발행한 PMI(기획·마케팅 인보이스) 미지급금액을 누락한 사건입니다. 법원은 PMI 미지급금액도 수입물품의 실제 지급 가격에 포함되어야 한다고 보아, 세관이 부과한 관세 등 약 98억 원의 부과처분이 대부분 정당하다고 판결했습니다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • PMI 미지급금액은 수입물품의 대가로 지급된 것으로, 관세법상 '실제 지급하여야 할 가격'에 포함됨.
  • 원고와 소외 회사는 특수관계에 있으나, 그 거래가격이 정상가격과 차이가 없다는 입증이 없음.
  • PMI 미지급금액은 단순한 용역대가가 아니라 물품 구매대금의 일부로 봄.
  • 세관의 과세 절차에 중대한 위법이 있다고 볼 수 없음.

핵심 정리

특수관계사 간 수입거래에서 수입신고 시 송장 가격 외에 추가로 지급하는 금액(예: PMI)이 있다면, 그것도 과세가격에 포함되어 관세 등이 부과될 수 있습니다. 수입업체는 모든 지급금액을 정확히 신고해야 합니다.

행정 판결 결과

이 사건원고 패소

※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

【원 고】 ○○○ 주식회사 (소송대리인 법무법인 정안 담당변호사 박지인 외 1인) 【피 고】 서울세관장 (소송대리인 법무법인 요수 담당변호사 전경진 외 1인) 【변론종결】2020. 6. 11. 【주 문】 1. 이 사건 소 중 피고의 원고에 대한 2017. 11. 7.자 관세 및 부가가치세 합계 9,988,117,640원(가산세 포함)의 부과처분에 대하여 [별지1] ‘계산표’ 기재 ‘⑥직권취소 금액’란 각 해당 금액 합계 145,193,840원(가산세 포함)의 취소를 구하는 청구 부분을 각하한다. 2. 원고의 나머지 청구를 기각한다. 3. 소송비용은 원고가 부담한다. 【청구취지】 피고가 2017. 11. 7. 원고에게 한 관세 2,919,109,510원, 부가가치세 4,372,465,700원 및 가산세 2,696,542,430원(= 관세 가산세 824,030,790원 + 부가가치세 가산세 1,872,511,640원) 합계 9,988,117,640원의 부과처분을 각 취소한다. 【이 유】1. 처분의 경위 가. 원고의 지위 1) 원고는 스웨덴에 있는 △

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트