조세포탈82구125광주고등법원 1심1986-01-23 선고검수완료

상속세 부과처분 중 주식 평가 및 부채 공제 등에 이의를 제기하며 일부 취소를 구함

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

광주고등법원 82구125 조세포탈 사건(1986년 1월 23일 선고, 1심)의 판결이다. 적용 법조는 상속세법 제4조, 상속세법 제25조 제1항, 구 상속세법시행령 제5조 제5항 제1호 나목 외 15개이다.

양형 비교

조세포탈 1심 판결 전체(134건)로 보면 실형 2%, 집행유예 19%, 벌금 17%, 무죄 4%다.

조세포탈 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 원고의 남편이 1977년 10월 14일 사망했습니다.
  • 원고는 1978년 1월 12일 상속재산을 신고했습니다.
  • 피고(세무서장)는 1981년 10월 5일 상속세 약 2억 4142만 원과 방위세 약 4828만 원을 부과했습니다.
  • 원고는 주식 평가액과 부채 공제 등이 부당하다며 이의신청, 심사청구, 심판청구를 거쳤습니다.
  • 심판청구 결과 일부 주식 평가액이 조정되고 부채가 인정되어 세액이 감액되었습니다.
  • 피고는 감액 결정을 했으나 원고에게 통지하지 않아 원래 부과처분이 유효하게 남아 있었습니다.

한눈에 보는 결론

원고는 남편 사망 후 상속세 부과처분을 받았으나, 주식 평가액과 부채 공제 등이 부당하다며 일부 취소를 청구했습니다. 법원은 일부 주식 수와 평가액을 조정하고 부채 일부를 인정하여 세액을 감액했습니다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 법원은 원고의 남편이 사망 당시 보유한 주식 수를 재조사하여, 동성제지주식회사 주식은 1,115주가 아닌 810주만 소유한 것으로 인정했습니다.
  • 주식 평가 시 법인이 납부한 벌금은 최근 3년간 각 사업연도 소득 계산에 포함되어야 공제 가능하다고 판단했습니다.
  • 원고가 주장한 부채 중 일부는 증거 부족으로 인정되지 않았으나, 일부 부채는 인정되어 세액이 감액되었습니다.
  • 피고가 감액 결정을 하고도 통지하지 않은 것은 절차상 하자가 있지만, 원고가 이미 불복 절차를 통해 다투고 있으므로 실질적 문제는 없다고 보았습니다.

핵심 정리

이 사건은 상속세 부과 시 주식 평가와 부채 공제의 기준을 명확히 한 점에서 의미가 있습니다. 특히 법인이 납부한 벌금이 주식 평가에 반영되려면 소득 계산에 포함되어야 한다는 원칙을 확인했습니다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    상속세법시행령 제5조 제1호 "마"목의 벌금의 해석

【원 고】 【피 고】 전주세무서장 【주 문】 (1) 피고가 1981.10.5. 원고에게 한 1981년도 수시분 상속세 금 241,420,043원과 동 방위세 금 48,284,008원의 부과처분중 상속세 금 11,756,691원과 동 방위세 금 2,351,338원을 초과하는 부분을 취소한다. (2) 원고의 나머지 청구를 기각한다. (3) 소송비용은 이를 10분하여 그 1은 원고의, 나머지 9는 피고의 각 부담으로 한다. 【청구취지】 피고가 1981.10.5. 원고에게 한 1981년도 수시분 상속세 금 241,420,043원과 방위세 금 2,351,338원의 부과처분을 취소한다. 소송비용은 피고의 부담으로 한다. 【이 유】 (1) 과세경위 (가) 성립에 다툼이 없는 갑 제1호증, 갑 제2호증, 갑 제3호증의 1,2, 갑 제12호증, 갑 제13호증, 을 제1호증의 1,2, 을 제3호증의 1,2, 을 제4호증의 1 내지 3, 을 제5호증의 1 내지 9, 을 제6호증의 1,2, 을 제7호증의 1 내지 54, 을 제10호증의 1 내지 4, 을 제13

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트