도박·사행2016노5445서울중앙지방법원 2심2017-07-18 선고검수완료

해외 도박사이트와 중계계약을 맺고 국내에서 불법 스포츠 도박을 운영함.

피고 1: 징역 4년 6개월피고 2: 징역 1년 6개월피고 3: 징역 6년
상소인: 쌍방
유사 사건 데이터 부족
가장 무거운 피고 기준
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 피고인 1, 2, 3은 해외에 있는 도박사이트와 중계계약을 맺고, 국내에서 불법 스포츠 도박을 운영했다.
  • 이들은 중계사이트를 만들어 국내 이용자들을 모집하고, 게임머니 충전과 환전을 통해 수익을 올렸다.
  • 피고인 1은 도박 수익금을 관리하는 역할을, 피고인 2는 자금 인출과 전달을 담당했다.
  • 피고인 3은 회원 관리와 수익 구조 개발을 맡으며 전체 조직을 총괄했다.
  • 도박사이트 서버와 운영 사무실은 필리핀에 두었고, 이를 통해 거액의 수익을 얻었다.

한눈에 보는 결론

피고인 1, 2, 3은 해외 도박사이트와 계약을 맺고 국내에서 불법 스포츠 도박을 중계하며 수익을 챙긴 혐의를 받았다. 이들의 역할과 범행 내용이 쟁점이었으며, 법원은 이들이 도박 공간을 개설하고 운영한 것으로 판단해 각각 징역형과 추징금을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 도박 공간 개설죄는 도박을 주관하고 관리하는 사람에게 적용되며, 피고인들은 해외 도박사이트와 공모해 국내 이용자들이 쉽게 접속할 수 있도록 중계사이트를 운영했다.
  • 국내 이용자들이 해외 도박사이트에 직접 접속하기 어렵고 복잡한 절차가 필요해, 중계사이트가 사실상 도박 공간 역할을 했다.
  • 피고인 1은 자금 관리, 피고인 2는 자금 인출, 피고인 3은 조직 총괄 등 각자 역할을 분담해 범행을 실행했다.
  • 법원은 이들의 행위가 국민체육진흥법과 형법에 위반된다고 보고, 불법 도박 운영에 따른 수익을 몰수하고 처벌했다.
  • 일부 법률 적용과 증거 인정에 관한 다툼이 있었으나, 전체적으로 범행 사실과 역할 분담이 인정되었다.

핵심 정리

피고인들은 해외 도박사이트와 계약을 맺고 국내에서 불법 스포츠 도박을 중계하며 큰 돈을 벌었다. 법원은 이들이 도박 공간을 개설하고 운영한 것으로 판단해 징역형과 추징금을 선고했다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

유사 사건 분석 중...

03

양형 인자

↑ 가중 사유2건
  • 다수인이 역할을 분담하여 조직적으로 범행을 저지른 경우에 있어서 범행을 주도적으로 계획 또는 실행을 지휘하거나 핵심적 역할을 담당한 경우
  • 범죄로 인한 수익 또는 영업의 규모가 매우 큰 경우
↓ 감경 사유2건
  • 초범
  • 자수

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 LLM 으로 정형화한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트