행정2009누10873서울고등법원 2심2010-07-01 선고검수완료

레고코리아가 덴마크 모회사와 특수관계에서 수입가격을 조정하며 판매장려금 공제 없이 완구를 수입함.

상소인: 원고
행정
행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.

한눈에 요약

서울고등법원 2009누10873 행정 사건(2010년 7월 1일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 승소이다. 적용 법조는 관세법 제30조 제3항 제4호, 관세법 제33조, 관세법 제33조 제1항 외 10개이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 레고코리아는 덴마크 모회사로부터 아동용 조립완구를 수입하며, 수입가격 산정에 특수관계가 영향을 미쳤는지와 판매장려금 공제 및 이윤·일반경비율 적용의 적법성이 쟁점이 됨.
  • 인천세관장은 특수관계가 수입가격에 영향을 미쳤다고 보고 신고가격을 인정하지 않고 국내판매가격을 기준으로 과세가격을 산정함.
  • 레고코리아는 특수관계가 가격에 영향이 없고, 판매장려금을 공제하지 않은 점과 일반경비율 적용이 잘못됐다고 주장함.
  • 1심 법원은 레고코리아의 주장을 받아들이지 않고 패소 판결을 내림.
  • 레고코리아가 이에 불복해 항소함.
  • 법원은 항소심에서 특수관계가 수입가격에 영향을 미쳤다고 보고 세관장의 과세처분을 취소함.

한눈에 보는 결론

레고코리아가 덴마크 모회사와의 특수관계가 수입가격에 영향을 미치지 않았다고 주장하며 판매장려금 미공제와 이윤·일반경비율 적용의 적법성을 다퉜으나, 법원은 특수관계가 수입가격에 영향을 미쳤다고 판단해 세관장의 과세처분을 취소했다. 쟁점은 특수관계 여부와 과세가격 산정 방법의 적법성이었다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 레고코리아와 모회사는 특수관계에 해당하며, 이 관계가 수입가격 결정에 영향을 미쳤다고 봄.
  • 수입가격은 모회사가 레고코리아의 경영정보를 모두 파악한 상태에서 법인세 차감 전 당기순이익률 2%를 유지하도록 조정된 가격으로, 이는 특수관계가 가격에 영향을 미쳤다는 증거임.
  • 일부 품목은 제조원가 이하로 수입가격이 조정되어, 정상적인 시장 거래와 달리 특수관계가 가격 왜곡에 관여한 것으로 판단됨.
  • 판매장려금 미공제 및 일반경비율 적용 문제는 별도로 검토되었으나, 특수관계 영향이 결정적임.
  • 세관장이 국내판매가격을 기준으로 과세가격을 산정한 것은 법령에 따른 적법한 조치임.

핵심 정리

레고코리아와 덴마크 모회사 사이의 특수관계가 수입가격에 영향을 미쳐 가격이 낮게 조정된 점을 법원이 인정했다. 이에 따라 세관장이 국내판매가격을 기준으로 과세가격을 산정한 처분은 적법하다고 판단되어 원고의 주장은 받아들여지지 않았다.

행정 판결 결과

이 사건원고 승소

※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

【원고, 항소인】 레고코리아 주식회사 (소송대리인 법무법인 율촌 담당변호사 신기선 외 1인) 【피고, 피항소인】 인천세관장 【제1심판결】 인천지방법원 2009. 3. 26. 선고 2008구합1348 판결 【변론종결】2010. 6. 10. 【주 문】 1. 제1심 판결을 취소한다. 2. 피고가 원고에 대하여 한 2006. 11. 28.자 관세(가산세 포함) 73,840,180원, 부가가치세(가산세 포함) 117,936,370원의 각 부과처분, 2006. 11. 30.자 관세(가산세 포함) 18,563,510원, 부가가치세(가산세 포함) 31,384,510원의 각 부과처분, 2007. 2. 23.자 관세(가산세 포함) 239,685,770원, 부가가치세(가산세 포함) 1,481,465,620원의 각 부과처분을 각 취소한다. 3. 소송총비용 중 50%는 원고가, 나머지는 피고가 각 부담한다. 【청구취지 및 항소취지】 주문 제1, 2항과 같다. 【이 유】1. 처분의 경위 (1) 원고는 2001. 12. 5.부터 2005. 5. 26.까지 덴마크에 소재하

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트