건축·주택법위반86구1413서울고등법원 1심1987-07-22 선고검수완료

토지 소유자들이 특수관계 회사에 토지를 임대하고 낮은 임대료를 받아 부가가치세를 신고·납부함.

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울고등법원 86구1413 건축·주택법위반 사건(1987년 7월 22일 선고, 1심)의 판결이다. 적용 법조는 부가가치세법 제13조 제1항 제3호, 부가가치세법시행령 제50조 제1항, 부가가치세법시행령 제52조 제1항 외 5개이다.

양형 비교

건축·주택법위반 1심 판결 전체(176건)로 보면 실형 0%, 집행유예 3%, 벌금 4%, 무죄 2%다.

건축·주택법위반 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 원고들은 1981년부터 1985년까지 특수관계 회사에 토지를 임대하고 임대료를 받아 부가가치세를 신고·납부했다.
  • 세무서는 원고들과 회사 간 특수관계를 이유로 임대료가 부당하게 낮다고 보아 1986년 6월 16일 추가 부가가치세를 부과했다.
  • 세무서는 건물 임대료를 기준으로 토지 임대료 시가를 산정하여 과세표준을 계산했다.
  • 원고들은 이에 불복하여 소송을 제기했다.

한눈에 보는 결론

원고들은 특수관계 회사에 토지를 임대하고 낮은 임대료를 받았다는 이유로 세무서로부터 추가 부가가치세를 부과받았으나, 법원은 세무서가 시가를 산정할 때 특수관계 없는 자 간의 정상 거래 가격을 기준으로 하지 않고 건물 임대료를 기준으로 한 것은 위법하다고 판단하여 부과처분을 취소했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 법원은 부당하게 낮은 대가인지 판단할 때는 특수관계 없는 자 간의 정상 거래 가격을 기준으로 해야 한다고 보았다.
  • 세무서가 사용한 건물 임대료 기준은 특수관계 없는 자 간의 거래 가격이 아니므로 부적절하다고 판단했다.
  • 또한, 건물 임대료 기준은 건물 면적에 비례하여 토지 임대료가 증가하게 되어 부당하다고 지적했다.
  • 따라서 세무서의 시가 산정 방식은 위법하므로 부과처분을 취소해야 한다고 결론지었다.

핵심 정리

특수관계자 간 거래에서 부당하게 낮은 대가인지 판단할 때는 반드시 특수관계 없는 자 간의 정상 거래 가격을 기준으로 해야 하며, 임의적인 기준으로 시가를 산정하면 과세처분이 취소될 수 있다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
2 / 2건
03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    부가가치세법 제13조 제1항 제3호,동법시행령 제50조 제1항,제52조 제1항 소정의 "용역을 공급한 자가 부당하게 낮은 대가를 받은 경우"에 해당하는지 여부의 판결기준

【원 고】 **** 외 1인 【피 고】 **** 【주 문】 1. 피고가 1986.6.16.자로 원고 ****에 대하여 한 1986년 수시분 부가가치세 1981년 1기분 513,130원, 1981년 2기분 486,110원, 1982년 1기분 344,110원, 1982년 2기분 273,390원, 1983년 1기분 287,160원, 1983년 2기분 454,710원, 1984년 1기분 438,110원, 1984년 2기분 419,950원, 1985년 1기분 407,110원, 1985년 2기분 407,100원의 각 부과처분 및 피고가 같은 날 원고 ****에 대하여 한 1986년 수시분 부가가치세 1981년 1기분 178,060원, 1981년 2기분 168,590원, 1982년 1기분 124,380원, 1982년 2기분 104,450원, 1983년 1기분 109,830원, 1983년 2기분 167,680원, 1984년 1기분 158,140원, 1984년 2기분 144,070원, 1985년 1기분 137,170원, 1985년 2기분 143,550원의 각 부과처분은 이를 각 취소한다. 2. 소송비용은 피고의 부담

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트