행정2014누63390서울고등법원 2심2015-07-10 선고검수완료

원고 은행이 2006년과 2007년 사업연도 법인세 신고 시 일부 이자를 차입금 이자에서 제외하여 수입배당금 익금불산입액을 계산함.

상소인: 원고
행정
행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.

한눈에 요약

서울고등법원 2014누63390 행정 사건(2015년 7월 10일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 승소이다. 적용 법조는 구 법인세법 제18조의3, 구 법인세법 시행령 제17조의3 제2항, 구 법인세법 시행령 제55조 외 8개이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 원고 은행은 2006년과 2007년 사업연도 법인세 신고 시 수입배당금 익금불산입액을 계산하면서 발행금융채권이자 등 일부 이자를 차입금 이자에서 빼고 계산함.
  • 피고 세무서장은 이 일부 이자를 차입금 이자에 포함시켜 법인세를 추가로 부과함.
  • 원고 은행은 이에 불복하여 심판청구를 했으나 기각되자 소송을 제기함.
  • 법원은 원고 은행이 일부 이자를 차입금 이자에서 제외한 것이 타당하다고 판단하여 세무서장의 부과처분 일부를 취소함.

한눈에 보는 결론

원고 은행은 수입배당금 익금불산입액을 계산할 때 일부 이자를 차입금 이자에서 제외했으나, 피고 세무서장은 이를 포함시켜 법인세를 부과했다. 쟁점은 이자 중 어떤 부분을 차입금 이자로 볼 것인지였으며, 법원은 은행의 해석이 합리적이라 판단해 세무서장의 부과처분 일부를 취소했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 법령에 차입금 이자의 범위가 명확히 규정되어 있지 않아 입법 취지와 관련 규정을 종합해 해석함.
  • 수입배당금 익금불산입의 목적은 법인 간 배당소득의 이중과세를 방지하고, 비생산적 자산 취득을 억제하는 데 있음.
  • 은행이 발행한 금융채권이자 등은 일반적인 차입금 이자와 성격이 달라 차입금 이자에서 제외하는 것이 타당함.
  • 은행회계 기준에 따라 부채를 예수부채, 차입부채, 기타부채로 구분하며, 쟁점이자는 예수부채나 기타부채에 해당하는 부분이 많음.
  • 법원은 은행의 회계 처리와 입법 취지를 고려할 때 쟁점이자를 차입금 이자에서 제외하는 것이 합리적이라고 봄.
  • 이에 따라 세무서장이 부과한 법인세 중 일부 금액을 취소함.

핵심 정리

원고 은행이 수입배당금 익금불산입액을 계산할 때 일부 이자를 차입금 이자에서 빼는 것이 법령 취지에 맞고 합리적이라는 판단이 나왔다. 법원은 이에 따라 세무서장의 법인세 부과처분 일부를 취소했다.

행정 판결 결과

이 사건원고 승소

※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
1 / 1건
03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

【원고, 항소인】 주식회사 국민은행 (소송대리인 변호사 백제흠 외 1인) 【피고, 피항소인】 중부세무서장 【제1심판결】 서울행정법원 2014. 8. 19. 선고 2013구합60651 판결 【변론종결】2015. 6. 19. 【주 문】 1. 제1심 판결을 취소한다. 2. 피고가 원고에 대하여 한 2012. 3. 5.자 2006 사연연도 법인세 486,693,900원의 부과처분 및 2012. 4. 6.자 2007 사업연도 법인세 710,786,070원의 부과처분 중 893,651원을 초과하는 부분을 모두 취소한다. 3. 소송총비용은 피고가 부담한다. 【청구취지 및 항소취지】 주문과 같다. 【이 유】1. 처분의 경위 가. 원고는 금융업을 영위하는 법인으로서 2006 사업연도 및 2007 사업연도 법인세 과세표준 및 세액 신고시 구 법인세법(2007. 12. 31. 법률 제8831호로 개정되기 전의 것, 이하 ‘구 법인세법’이라 한다) 제18조의3에 따라 2006 사업연도에 12,874,097,623원, 2007 사업연도에 19,385,069,512원의 각 수입

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트