배임2014고정799서울동부지방법원 1심2014-08-26 선고검수완료

입주자 모집 승인 없이 40세대 공동주택을 분양함

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울동부지방법원 2014고정799 배임 사건(2014년 8월 26일 선고, 1심)의 선고 결과는 벌금 3,000,000원이다. 적용 법조는 주택법 제97조 제9호, 주택법 제38조 제1항, 형법 제37조 전단 외 5개이다.

양형 비교

배임 1심 판결 전체(221건)로 보면 실형 23%, 집행유예 29%, 벌금 19%, 무죄 20%다.

배임 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2013년 11월경, 피고인이 입주자 모집 승인을 받지 않고 40세대 규모의 공동주택을 분양함.
  • 해당 공동주택은 OO지역에 신축된 건물로, 사업부지와 연면적이 구체적으로 확인됨.
  • 주택법에 따르면, 주택을 분양하려면 관할 관청의 입주자 모집 승인을 받아야 함.
  • 피고인은 주식회사 OO건설의 대표이사로서 분양 행위를 직접 하였음.
  • 피고인은 채권자들의 요구로 매매계약서에 서명만 했을 뿐 분양 행위는 하지 않았다는 주장을 제기함.

한눈에 보는 결론

피고인은 입주자 모집 승인을 받지 않고 40세대 공동주택을 분양한 혐의를 받았다. 쟁점은 피고인이 실제로 분양 행위를 했는지 여부였으며, 법원은 피고인의 주장을 받아들이지 않고 벌금 3,000,000원을 선고하였다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 주택법은 주택을 분양하려면 반드시 관할 관청의 승인을 받도록 규정하고 있음.
  • 피고인이 채권자들과 매매계약을 체결하고 소유권 이전을 한 행위는 입주자 모집에 해당한다고 봄.
  • 피고인의 주장은 채권자들의 일방적인 행위로 분양이 이루어졌다는 점을 입증하지 못함.
  • 제출된 경찰 조사 기록, 진술서, 현장 사진 등 증거들이 피고인의 분양 행위를 뒷받침함.
  • 법원은 피고인이 분양 행위를 직접 했다고 판단하여 주택법 위반으로 벌금을 부과함.

핵심 정리

피고인은 입주자 모집 승인 없이 공동주택을 분양하는 행위를 하였고, 법원은 이를 주택법 위반으로 보고 벌금형을 선고하였다. 피고인의 분양 행위 여부가 핵심 쟁점이었으며, 법원은 피고인의 주장을 인정하지 않았다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
2 / 2건
03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

【피 고 인】 【검 사】 박혜란(기소), 장준혁(공판) 【변 호 인】 변호사 김현순(국선) 【주 문】 피고인을 벌금 3,000,000원에 처한다. 피고인이 위 벌금을 납입하지 아니하는 경우 100,000원을 1일로 환산한 기간 피고인을 노역장에 유치한다. 피고인에게 위 벌금 상당액의 가납을 명한다. 【이 유】【범죄사실】 피고인은 주식회사 ○○○○건설의 대표이사이다. 사업주체는 입주자 모집 승인을 관할관청으로부터 받은 후 주택을 공급을 하여야 함에도 불구하고, 피고인은 2013. 11.경 포천시 (주소 생략) 소재 사업부지 2,491,7㎡, 연면적 3,189,92㎡의 규모로 신축한 공동주택 총 40세대를 분양하면서 입주자 모집 승인을 득하지 아니하고 분양하였다. 【증거의 요지】1. 피고인에 대한 경찰 피의자신문조서 1. 이종일의 진술서 1. 세대별소유자현황, 현장사진, 주택건설사업계획승인알림, 입주자모집 확인서, 건축물대장 【법령의 적용】1. 범죄사실에 대한 해당법조 및 형의 선택 각 주택법 제97조 제9호, 제38조 제1항, 벌금

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트