배임2014고정799서울동부지방법원 1심2014-08-26 선고검수완료
입주자 모집 승인 없이 40세대 공동주택을 분양함
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 2013년 11월경, 피고인이 입주자 모집 승인을 받지 않고 40세대 규모의 공동주택을 분양함.
- 해당 공동주택은 OO지역에 신축된 건물로, 사업부지와 연면적이 구체적으로 확인됨.
- 주택법에 따르면, 주택을 분양하려면 관할 관청의 입주자 모집 승인을 받아야 함.
- 피고인은 주식회사 OO건설의 대표이사로서 분양 행위를 직접 하였음.
- 피고인은 채권자들의 요구로 매매계약서에 서명만 했을 뿐 분양 행위는 하지 않았다는 주장을 제기함.
한눈에 보는 결론
피고인은 입주자 모집 승인을 받지 않고 40세대 공동주택을 분양한 혐의를 받았다. 쟁점은 피고인이 실제로 분양 행위를 했는지 여부였으며, 법원은 피고인의 주장을 받아들이지 않고 벌금 3,000,000원을 선고하였다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 주택법은 주택을 분양하려면 반드시 관할 관청의 승인을 받도록 규정하고 있음.
- 피고인이 채권자들과 매매계약을 체결하고 소유권 이전을 한 행위는 입주자 모집에 해당한다고 봄.
- 피고인의 주장은 채권자들의 일방적인 행위로 분양이 이루어졌다는 점을 입증하지 못함.
- 제출된 경찰 조사 기록, 진술서, 현장 사진 등 증거들이 피고인의 분양 행위를 뒷받침함.
- 법원은 피고인이 분양 행위를 직접 했다고 판단하여 주택법 위반으로 벌금을 부과함.
핵심 정리
피고인은 입주자 모집 승인 없이 공동주택을 분양하는 행위를 하였고, 법원은 이를 주택법 위반으로 보고 벌금형을 선고하였다. 피고인의 분양 행위 여부가 핵심 쟁점이었으며, 법원은 피고인의 주장을 인정하지 않았다.
광고 자리
Leaderboard 728×90
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
유사 사건 분석 중...
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
↑ 가중 사유0건
기록된 사유 없음
↓ 감경 사유0건
기록된 사유 없음
광고 자리
Half Page 300×600
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요