행정2008구합1566서울행정법원 1심2008-06-26 선고검수완료

명예전역수당 지급 대상자 추천에서 제외되고 지급 거부 처분을 받음.

행정
행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.

한눈에 요약

서울행정법원 2008구합1566 행정 사건(2008년 6월 26일 선고, 1심)의 판결 결과는 기각이다. 적용 법조는 군인사법 제13조, 군인사법 제43조, 군인사법 제53조의2 외 5개이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 원고는 2007년 5월 명예전역을 신청하면서 명예전역수당 지급도 함께 신청했다.
  • 2007년 6월 해군참모총장은 원고를 명예전역수당 지급대상자 추천에서 제외했다.
  • 같은 달 국방부장관도 원고를 최종 지급대상자에서 제외했다.
  • 원고는 2007년 7월 중앙군인사소청심사위원회에 이 처분의 취소를 청구했으나 10월에 기각되었다.
  • 원고는 2007년 12월 전역했다.

한눈에 보는 결론

원고는 명예전역수당 지급대상자 추천 거부와 지급 거부 처분의 취소를 요구했으나, 해군참모총장의 추천 거부 행위는 법적으로 처분에 해당하지 않아 소송 대상이 아니며, 국방부장관의 지급 거부 처분에 대해서는 필요한 심사 절차를 거치지 않아 소송이 받아들여지지 않았다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 명예전역수당 지급대상자 최종 결정 권한은 국방부장관에게 있고, 해군참모총장의 추천은 내부 절차에 불과해 법적 처분으로 볼 수 없다.
  • 해군참모총장의 추천 거부는 원고의 권리나 의무에 직접 영향을 미치지 않아 행정소송 대상이 아니다.
  • 국방부장관의 지급 거부 처분에 대해서는 원고가 필요한 소청심사 절차를 거치지 않아 소송이 부적법하다.
  • 원고가 해군참모총장의 처분에 대해서만 심사를 받았다고 해서 국방부장관 처분에 대한 심사 절차를 대신한 것으로 볼 수 없다.
  • 따라서 이 사건 소송은 모두 적법하지 않아 각하되었다.

핵심 정리

명예전역수당 지급 여부는 국방부장관의 최종 결정에 달려 있으며, 중간 단계인 해군참모총장의 추천 거부는 법적 처분이 아니다. 또한, 지급 거부 처분에 대해선 정해진 심사 절차를 반드시 거쳐야 소송을 제기할 수 있다.

행정 판결 결과

이 사건결과 미상

※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

【원 고】 【피 고】 해군참모총장외 1 【변론종결】2008. 5. 29. 【주 문】 1. 이 사건 소를 모두 각하한다. 2. 소송비용은 원고가 부담한다. 【청구취지】1. 피고 해군참모총장이 2007. 6. 26. 또는 2007. 7. 4. 원고에 대하여 한 명예전역추천 거부처분을 취소한다. 2. 피고 국방부장관이 2007. 6. 28. 또는 2007. 11. 22. 원고에 대하여 한 명예전역 거부처분을 취소한다. 【이 유】1. 기초사실 가. 원고는 1980. 4. 9. 해군사관학교를 졸업하고 소위로 임관하여 2007. 12. 31. 대령으로 전역하기까지 해군 장교로 복무하여 왔다. 나. 원고는 2007. 5. 18. 소속부대의 장에게 희망전역일은 2007. 12. 31. 전역사유는 명예전역으로 하여 전역지원서를 제출하였다. 다. 피고 해군참모총장은 2007. 6. 26. 원고를 비롯한 2007년 후반기 명예전역수당 지급신청자들 중에서 각 계급별 인력운영의 현황, 상위계급, 장기근속, 예비역편입지원 여부 및 명예로운 전역 여부 등을 고려하여

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트