기타 형사2018고단3622대전지방법원 1심2019-05-03 선고검수완료

소유권 이전 등록 미신청 및 부정번호판 사용

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

대전지방법원 2018고단3622 자동차관리·차량범죄 사건(2019년 5월 3일 선고, 1심)의 선고 결과는 벌금 200만 원, 징역 6개월이다. 적용 법조는 자동차관리법 제81조 제2호, 형법 제238조 제1항, 자동차손해배상보장법 제46조 제2항 제2호 외 5개이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

한눈에 보는 결론

차량을 구입한 사람이 소유권 이전 등록을 하지 않고, 다른 차량의 번호판을 떼어다 붙인 후 보험에도 가입하지 않고 운행한 사건입니다. 법원은 이에 대해 벌금 200만 원과 징역 6개월을 선고했습니다.

무슨 일이 있었나

  • 피고인은 인터넷을 통해 알게 된 사람으로부터 약 150만 원에 중고차를 샀습니다.
  • 차량을 산 후 15일 이내에 소유권 이전 등록을 하지 않았습니다.
  • 이후 차량의 앞 번호판이 과태료 체납으로 경찰에 영치되자, 다른 차량의 앞 번호판을 떼어와 자신의 차량에 부착했습니다.
  • 피고인은 2018년 4월 초부터 5월 초까지 약 4km 구간에서, 의무보험에 가입하지 않은 채 부정한 번호판을 단 차량을 운행했습니다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피고인이 법정에서 자신의 잘못을 인정하고 반성하는 점은 유리하게 고려되었습니다.
  • 그러나 피고인은 과거에도 같은 종류의 범죄(자동차관리법 위반, 번호판 부정사용 등)로 여러 번 처벌받은 전력이 있습니다.
  • 또한 피고인은 집행유예 기간 중에 다시 범행을 저질렀습니다.
  • 법원은 이러한 점들을 종합하여 벌금과 징역형을 각각 선고했습니다.

핵심 정리

차량을 구입하면 반드시 15일 안에 소유권 이전 등록을 해야 하고, 번호판을 함부로 떼어다 붙이거나 보험 없이 운행하면 처벌받을 수 있습니다. 특히 같은 잘못을 반복하거나 집행유예 기간 중에 범행하면 더 무거운 처벌을 받을 수 있습니다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
4 / 4건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
2009노273·제주지방법원·2010-01-14·2심·상소 기각

피고인A가 자신의 차량을 약 3년간 아무런 조치 없이 방치함

같은 죄명·청구유형
현재
6개월 (실형) + 벌금 200만원비교
벌금 70만원
+둘 다 자동차관리·차량범죄≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
93%
사실관계 의미
83%
형량 더 가벼움
2008고정930·제주지방법원·2009-05-29·1심·유죄 (형 선고)

2007. 4.경부터 2008. 4. 8.까지 자동차 무단 방치한 사건

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
6개월 (실형) + 벌금 200만원비교
벌금 70만원
+둘 다 자동차관리·차량범죄≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
60%
사실관계 의미
78%
형량 더 가벼움
2018고정60·울산지방법원·2020-06-11·1심·유죄 (형 선고)

화물차 적재함에 캠핑용 캠퍼를 부착하여 튜닝 승인 없이 사용함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
6개월 (실형) + 벌금 200만원비교
벌금 50만원
+둘 다 자동차관리·차량범죄≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
53%
사실관계 의미
76%
형량 더 가벼움
2012고단39·청주지방법원영동지원·2012-11-22·1심·유죄 (형 선고)

자신이 소유한 차량 번호판을 떼어내 다른 차량에 부착하여 운행함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치양형인자 일치
현재
6개월 (실형) + 벌금 200만원비교
6개월 집유 2년
+둘 다 자동차관리·차량범죄+공통 양형인자: 진지한 반성≠실형 vs 집유 (비교 사건이 집유)
종합 유사도
51%
사실관계 의미
84%
형량 더 가벼움
03

양형 인자

↑ 가중 사유1건
  • 피고인이 과거에도 자동차관리법위반죄로 처벌받은 전력이 있음
↓ 감경 사유1건
  • 피고인이 그 잘못을 인정하고 반성하고 있음
【피 고 인】 피고인 【검 사】 이승훈(기소), 김유완(공판) 【변 호 인】 변호사 ****(국선) 【주 문】 피고인을 판시 제1항의 죄에 대하여 벌금 200만 원에, 판시 제2, 3항의 죄에 대하여 징역 6월에 각 처한다. 피고인이 위 벌금을 납입하지 아니하는 경우 10만 원을 1일로 환산한 기간 피고인을 노역장에 유치한다. 위 벌금에 상당한 금액의 가납을 명한다. 【이 유】【범죄사실】피고인(항소심 판결의 피고인 4)은 **** ****에서 마약류관리에관한법률위반(향정)죄로 징역 10월에 집행유예 2년을 선고받고, **** 위 판결이 확정되었다. 1. 자동차관리법위반 등록된 자동차를 매수한 자는 매수한 날부터 15일 이내에 시·도지사에게 자동차 소유권의 이전등록을 신청하여야 한다. 그럼에도 불구하고 피고인은 ****경 ****에서, 인터넷 사이트 ‘****’을 통해 알게 된 성명불상자로부터 공소외 34 명의로 등록된 **** SM5 승용차를 1,500,000원에 매수하였음에도 정당한 사유 없이 15일 이내에 자동차 소유권의 이전등록을 신청하

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트