기타 형사2008고정930제주지방법원 1심2009-05-29 선고검수완료

2007. 4.경부터 2008. 4. 8.까지 자동차 무단 방치한 사건

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

제주지방법원 2008고정930 자동차관리·차량범죄 사건(2009년 5월 29일 선고, 1심)의 선고 결과는 벌금 70만 원이다. 적용 법조는 자동차관리법 제81조 제1호, 자동차관리법 제26조 제1항 제2호, 형법 제70조 외 2개이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

한눈에 보는 결론

한 남성이 2007년 4월부터 2008년 4월까지 자동차를 허락 없이 도로에 세워두어 재판을 받았고, 법원은 그에게 벌금 70만 원을 내리기로 결정했습니다.

무슨 일이 있었나

  • 한 남성이 2007년 4월경부터 2008년 4월 8일까지 약 1년 동안 자동차를 수원시 영통구의 한 도로 앞에 허락 없이 세워두었습니다.
  • 이 자동차는 남성의 소유였으며, 정당한 이유 없이 타인의 땅에 무단으로 방치된 상태였습니다.
  • 경찰과 관련 기관이 이 사실을 확인하고, 사진과 보고서 등 증거를 수집했습니다.
  • 남성은 법정에서 일부 진술을 했으며, 무단 방치 사실이 인정되었습니다.
  • 법원은 자동차관리법을 근거로 이 행위가 법에 어긋난다고 판단했습니다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 법원은 자동차를 허락 없이 타인의 땅이나 도로에 세워두는 것은 금지되어 있다는 법률 조항을 근거로 삼았습니다.
  • 남성이 차량을 약 1년 동안 무단으로 방치한 점이 명확한 증거와 진술을 통해 확인되었습니다.
  • 정당한 이유 없이 자동차가 방치되어 주변에 불편과 피해를 줄 수 있다고 판단했습니다.
  • 이에 따라 법원은 벌금형을 선택하여 70만 원의 벌금을 부과하기로 결정했습니다.
  • 벌금을 내지 않을 경우 하루에 5만 원씩 환산하여 노역장에 가두는 조치도 함께 명령했습니다.

핵심 정리

자동차를 허락 없이 도로나 타인의 땅에 오랫동안 세워두는 것은 법에 위반되며, 이런 행위는 벌금형 처벌을 받을 수 있습니다. 이 사건은 자동차 무단 방치가 법적으로 엄격히 다뤄진다는 점을 보여줍니다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
4 / 4건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
2008노1353·부산지방법원·2008-07-04·2심·형량 변경

소속 차량에 경광등을 설치한 후 원상회복하고 재범하지 않겠다고 다짐함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
벌금 70만원비교
벌금 100만원
+둘 다 자동차관리·차량범죄≠공통 양형인자 없음≠사실관계 69%로 다름
종합 유사도
66%
사실관계 의미
69%
형량 비슷함
2007고단6284·부산지방법원·2008-03-20·1심·유죄 (형 선고)

부산광역시 공무원이 관할 허가 없이 경광등이 설치된 차량을 항만순찰 업무에 사용함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
벌금 70만원비교
벌금 100만원
+둘 다 자동차관리·차량범죄≠공통 양형인자 없음≠사실관계 67%로 다름
종합 유사도
65%
사실관계 의미
67%
형량 비슷함
2018고단3622·대전지방법원·2019-05-03·1심·유죄 (형 선고)

소유권 이전 등록 미신청 및 부정번호판 사용

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
벌금 70만원비교
6개월 (실형) + 벌금 200만원
+둘 다 자동차관리·차량범죄≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
60%
사실관계 의미
78%
형량 더 무거움
2018고정60·울산지방법원·2020-06-11·1심·유죄 (형 선고)

화물차 적재함에 캠핑용 캠퍼를 부착하여 튜닝 승인 없이 사용함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
벌금 70만원비교
벌금 50만원
+둘 다 자동차관리·차량범죄≠사실관계 70%로 다름
종합 유사도
57%
사실관계 의미
70%
형량 비슷함
03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

【피 고 인】 【검 사】 곽금희 【변 호 인】 변호사 한대삼(국선) 【주 문】 피고인을 벌금 70만 원에 처한다. 피고인이 위 벌금을 납입하지 아니하는 경우 금 50,000원을 1일로 환산한 기간 피고인을 노역장에 유치한다. 위 벌금에 상당한 금액의 가납을 명한다. 【이 유】【범죄사실】피고인은(차량번호 생략) 차량의 소유자인바 자동차를 정당한 사유 없이 타인의 토지에 방치하여서는 아니 됨에도 불구하고, 2007. 4.경부터 2008. 4. 8.까지 사이에 수원시 영통구○○동(이하지번 생략) 앞 도로에 정당한 사유 없이 위 차량을 무단 방치하였다. 【증거의 요지】1. 피고인의 일부 법정진술 1. 범칙자 적발보고서, 자진처리명령, 수사보고 1. 각 사진 【법령의 적용】1. 범죄사실에 대한 해당법조:자동차관리법 제81조 제1호,제26조 제1항 제2호(벌금형 선택) 1. 노역장유치:형법 제70조,제69조 제2항 1. 가납명령:형사소송법 제334조 제1항 이상의 이유로 주문과 같이 판결한다. 판사 강우찬

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트