행정2004누17497서울고등법원 2심2006-12-07 선고검수완료

미국법인 자회사 대표가 모회사로부터 받은 스톡옵션을 행사해 경제적 이익을 얻음

상소인: 원고
행정
행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.

한눈에 요약

서울고등법원 2004누17497 행정 사건(2006년 12월 7일 선고, 2심)의 판결 결과는 기각이다. 적용 법조는 소득세법 제20조 제1항 제1호 가목, 소득세법 제20조 제1항 제2호, 소득세법 제39조 제1항 외 3개이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 원고는 미국법인 자회사의 한국지점 대표로 1994년부터 근무했다.
  • 1995년부터 2000년까지 모회사로부터 비적격 스톡옵션을 6회 부여받았다.
  • 1998년부터 2001년까지 스톡옵션을 행사해 행사이익을 얻었다.
  • 원고는 이 행사이익이 근로소득이 아니라고 주장하며 종합소득세 부과처분을 취소해 달라고 요청했다.
  • 세무서는 이 행사이익을 근로소득으로 보고 종합소득세를 부과했다.
  • 원고가 제기한 항소는 법원에서 기각되었다.

한눈에 보는 결론

원고는 모회사로부터 받은 스톡옵션 행사로 얻은 이익에 대해 근로소득세를 내야 하는지 다투었고, 쟁점은 스톡옵션 행사이익이 근로소득에 해당하는지 여부였다. 법원은 스톡옵션 행사이익이 근로와 관련된 경제적 대가로 인정되어 근로소득에 해당한다고 판단해 원고의 주장을 받아들이지 않았다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 근로소득은 근로를 제공한 대가로 받는 모든 경제적 이익을 포함하며, 반드시 급여 형태일 필요는 없다.
  • 스톡옵션은 임직원에게 일정 기간 근무를 조건으로 부여되고, 행사 시 회사 주식을 정해진 가격에 살 수 있는 권리로서 임직원의 근로에 대한 보상과 동기부여 수단이다.
  • 스톡옵션 행사이익은 임직원이 회사에 제공한 근로와 경제적 합리성에 기초한 대가관계가 인정된다.
  • 행사이익 발생 시 회사는 주식을 낮은 가격에 제공하는 경제적 희생을 하고, 임직원은 이익을 얻는 쌍방의 대가관계가 성립한다.
  • 따라서 스톡옵션 행사이익은 근로소득에 해당하며, 이에 대한 소득세 부과는 적법하다.

핵심 정리

스톡옵션 행사로 얻은 이익은 임직원이 회사에 제공한 근로에 대한 보상으로 인정되어 근로소득에 포함된다. 이에 따라 해당 이익에 대한 소득세 부과는 법적으로 타당하다는 판결이 내려졌다.

행정 판결 결과

이 사건결과 미상

※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

【원고, 항소인】 【피고, 피항소인】 성남세무서장 【제1심판결】 수원지방법원 2004. 7. 21. 선고 2003구합4776 판결 【변론종결】2006. 10. 26. 【주 문】 1. 원고의 항소를 기각한다. 2. 항소비용은 원고가 부담한다. 【청구취지 및 항소취지】제1심 판결을 취소한다. 피고가 2003. 2. 7. 원고에 대하여 한 1998년 귀속 종합소득세 금 48,272,290원, 2000년 귀속 종합소득세 금 63,384,700원, 2001년 귀속 종합소득세 금 19,131,140원의 각 부과처분을 취소한다. 【이 유】1. 처분의 경위 가. 원고는 1994. 3. 22.부터 미국법인인소외 1 주식회사의 한국지점(영업소)의 대표로 근무하면서, 1995. 6. 9.부터 2000. 3. 2.까지 6회에 걸쳐(법인명 생략) 코퍼레이숀(corporation)으로부터 비적격 스톡옵션(Non-qualified Stock Option, 비적격이란 감세의 혜택을 받을 수 없다는 뜻으로서, 미국내법상 선택권의 행사시 임직원은 주가와 행사가격의 차이에 대하여 세금을 납부하여야 하

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트