기타 형사69구344서울고등법원 1심1970-07-21 선고검수완료
공유 토지 5인이 환지처분 후 피고가 권한 없이 토지를 분할하여 각 공유자에게 배분함
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 69구344 형사 사건(1970년 7월 21일 선고, 1심)의 판결이다. 적용 법조는 토지구획정리사업법 제43조, 토지구획정리사업법 제55조, 토지구획정리사업법 제47조 외 6개이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고 등 5인이 공유하던 토지 3필지(총 217평)가 토지구획정리사업으로 감평·합병되어 1965년 12월 30일에 환지처분이 확정되었다.
- 1969년 8월 4일, 피고가 이 환지처분이 확정된 토지 195평 5홉을 3필지로 분할하여 각 공유자에게 배분하는 환지변경처분을 했다.
- 피고는 토지구획정리사업법과 시행령에 근거해 적법하다고 주장했으나, 원고 등은 권한 없이 한 처분이라 무효라고 다퉜다.
- 법원은 환지처분이 확정된 이후에는 토지구획정리사업 시행자가 토지를 분할할 권한이 없다고 판단했다.
- 이에 따라 피고가 한 환지변경처분은 무효로 확인되었다.
한눈에 보는 결론
피고가 환지처분이 확정된 후에 토지를 무단으로 분할해 각 공유자에게 배분하는 환지변경처분을 했는데, 법원은 이 처분이 권한 없이 이루어진 것이므로 무효라고 판단했다. 쟁점은 환지처분 확정 후에 환지변경처분이 가능한지 여부였다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 토지구획정리사업법에 따르면 토지의 분필(분할)은 환지처분이 확정되기 전 시행자가 할 수 있는 권한이다.
- 환지처분이 확정된 후에는 시행자가 토지를 분할하거나 합병하는 환지변경처분 권한이 없다.
- 법령과 시행령에 따른 '경미한 사항'에 해당하는 환지계획 변경도 토지 소유자 간 합의가 있어야 한다.
- 피고가 한 환지변경처분은 환지처분 확정 후에 권한 없이 한 것으로, 하자가 중대하고 명백해 당연히 무효이다.
- 따라서 원고들의 무효 확인 청구를 받아들여 피고의 처분을 무효로 판결했다.
핵심 정리
환지처분이 확정된 토지는 토지구획정리사업 시행자가 임의로 분할하거나 변경할 수 없으며, 이를 어기고 한 처분은 무효가 된다. 이번 사건에서는 피고가 권한 없이 환지변경처분을 해 법원이 이를 무효로 인정했다.
광고 자리
Leaderboard 728×90
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
↑ 가중 사유0건
기록된 사유 없음
↓ 감경 사유0건
기록된 사유 없음
판례 요지
판시사항- 1
환지처분확정후의 환지변경처분의 가능여부
【원 고】 원고
【피 고】 서울특별시장
【주 문】
피고가 1969.8.4.자로 서울 마포구 아현동 (지번 1 생략) 대 195평 5홉을 같은번지의 6 대 152평 7홉, 같은번지의 30 대 22평 9홉, 같은번지의 31 대 19평 9홉으로 분필한 환지변경처분은 무효임을 확인한다.
소송비용은 피고의 부담으로 한다.
【청구취지】 주문과 같다.
【이 유】 서울 마포구 아현동 (지번 2 생략) 대 170평 같은번지의 3 대 25평 같은번지의 14 대 22평(각 구지번임) 합계 3필지 217평은 원래 원고 소외 나라, 소외 1, 소외 2, 소외 3 등 5인의 공유였는데, 위 3필지의 대지는 피고가 시행한 토지구획정리사업으로 인하여 같은동 (지번 1 생략) 대 195평 5홉으로 감평 합병되어 제자리 환지되고 1965.12.30. 그 환지처분이 확정되어 위 195평 5홉이 위 5인의 공유가 된 사실 및 피고가 1969.8.4.자로 위 195평 5홉을, 같은번지의 6 대 152평 7홉, 같은번지의 30 대 22평 9홉, 같은번지의 31 대 19
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
광고 자리
Half Page 300×600
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요