기타 형사69구344서울고등법원 1심1970-07-21 선고검수완료

공유 토지 5인이 환지처분 후 피고가 권한 없이 토지를 분할하여 각 공유자에게 배분함

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울고등법원 69구344 형사 사건(1970년 7월 21일 선고, 1심)의 판결이다. 적용 법조는 토지구획정리사업법 제43조, 토지구획정리사업법 제55조, 토지구획정리사업법 제47조 외 6개이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 원고 등 5인이 공유하던 토지 3필지(총 217평)가 토지구획정리사업으로 감평·합병되어 1965년 12월 30일에 환지처분이 확정되었다.
  • 1969년 8월 4일, 피고가 이 환지처분이 확정된 토지 195평 5홉을 3필지로 분할하여 각 공유자에게 배분하는 환지변경처분을 했다.
  • 피고는 토지구획정리사업법과 시행령에 근거해 적법하다고 주장했으나, 원고 등은 권한 없이 한 처분이라 무효라고 다퉜다.
  • 법원은 환지처분이 확정된 이후에는 토지구획정리사업 시행자가 토지를 분할할 권한이 없다고 판단했다.
  • 이에 따라 피고가 한 환지변경처분은 무효로 확인되었다.

한눈에 보는 결론

피고가 환지처분이 확정된 후에 토지를 무단으로 분할해 각 공유자에게 배분하는 환지변경처분을 했는데, 법원은 이 처분이 권한 없이 이루어진 것이므로 무효라고 판단했다. 쟁점은 환지처분 확정 후에 환지변경처분이 가능한지 여부였다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 토지구획정리사업법에 따르면 토지의 분필(분할)은 환지처분이 확정되기 전 시행자가 할 수 있는 권한이다.
  • 환지처분이 확정된 후에는 시행자가 토지를 분할하거나 합병하는 환지변경처분 권한이 없다.
  • 법령과 시행령에 따른 '경미한 사항'에 해당하는 환지계획 변경도 토지 소유자 간 합의가 있어야 한다.
  • 피고가 한 환지변경처분은 환지처분 확정 후에 권한 없이 한 것으로, 하자가 중대하고 명백해 당연히 무효이다.
  • 따라서 원고들의 무효 확인 청구를 받아들여 피고의 처분을 무효로 판결했다.

핵심 정리

환지처분이 확정된 토지는 토지구획정리사업 시행자가 임의로 분할하거나 변경할 수 없으며, 이를 어기고 한 처분은 무효가 된다. 이번 사건에서는 피고가 권한 없이 환지변경처분을 해 법원이 이를 무효로 인정했다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    환지처분확정후의 환지변경처분의 가능여부

【원 고】 원고 【피 고】 서울특별시장 【주 문】 피고가 1969.8.4.자로 서울 마포구 아현동 (지번 1 생략) 대 195평 5홉을 같은번지의 6 대 152평 7홉, 같은번지의 30 대 22평 9홉, 같은번지의 31 대 19평 9홉으로 분필한 환지변경처분은 무효임을 확인한다. 소송비용은 피고의 부담으로 한다. 【청구취지】 주문과 같다. 【이 유】 서울 마포구 아현동 (지번 2 생략) 대 170평 같은번지의 3 대 25평 같은번지의 14 대 22평(각 구지번임) 합계 3필지 217평은 원래 원고 소외 나라, 소외 1, 소외 2, 소외 3 등 5인의 공유였는데, 위 3필지의 대지는 피고가 시행한 토지구획정리사업으로 인하여 같은동 (지번 1 생략) 대 195평 5홉으로 감평 합병되어 제자리 환지되고 1965.12.30. 그 환지처분이 확정되어 위 195평 5홉이 위 5인의 공유가 된 사실 및 피고가 1969.8.4.자로 위 195평 5홉을, 같은번지의 6 대 152평 7홉, 같은번지의 30 대 22평 9홉, 같은번지의 31 대 19

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트