배임2016고합726서울중앙지방법원 1심2017-01-18 선고검수완료

피고인 1과 2가 허위 재무제표를 만들어 여러 은행에서 2조 5,889억 원 상당의 대출을 받음

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 피고인 1은 1980년부터 OO회사에 근무하다 2012년 3월 대표이사가 되었고, 피고인 2는 1978년 한국산업은행에 입사 후 2012년 3월부터 OO회사 재무총괄부사장으로 일했다.
  • 2013년 1월부터 3월 사이, 두 사람은 회사의 재무 상태를 실제와 다르게 꾸며 허위 재무제표를 작성했다.
  • 이 허위 재무제표를 바탕으로 2조 5,889억 원 상당의 대출을 여러 은행에서 받았다.
  • 회사는 실제로는 큰 손실이 있었지만, 영업이익과 당기순이익을 부풀려 보고했다.
  • 피고인 1은 2014년에 10억 원의 성과급을 받았고, 두 사람은 2015년까지 회사에서 일하다 손실 사실이 드러난 후 퇴직했다.

한눈에 보는 결론

피고인 1과 2는 회사의 재무 상태를 거짓으로 꾸며 허위 재무제표를 만들고 이를 근거로 은행에서 거액의 대출을 받았다. 이 사건의 핵심 쟁점은 허위 재무제표 작성과 이를 이용한 대출 편취 여부였으며, 법원은 이들의 행위를 인정해 피고인 1에게 징역 10년을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피고인 1과 2는 회사의 재무 상황이 좋지 않음을 알고도 실제보다 수익이 많은 것처럼 재무제표를 조작했다.
  • 이들은 손실이 발생한 프로젝트의 원가를 줄여 매출과 이익을 부풀렸고, 손실 충당금도 적게 잡아 비용을 줄였다.
  • 허위 재무제표를 금융감독원에 제출하고, 이를 근거로 여러 은행에서 거액의 대출과 신용장 보증, 회사채 발행 등의 금융거래를 했다.
  • 피고인 2는 신용평가 기관에 허위 자료를 제출해 회사채와 기업어음의 신용등급을 부당하게 높였다.
  • 법원은 이러한 행위가 금융기관을 속여 재산상 이익을 편취한 사기 행위라고 판단했다.

핵심 정리

피고인 1과 2는 회사의 재무 상태를 거짓으로 꾸며 허위 재무제표를 만들고, 이를 이용해 은행 등 금융기관에서 거액의 대출과 금융거래를 하여 사기 행위를 저질렀다. 법원은 이들의 범죄를 인정해 중형을 선고했다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

유사 사건 분석 중...

03

양형 인자

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유1건
  • 초범

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 LLM 으로 정형화한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트