배임2016고합726서울중앙지방법원 1심2017-01-18 선고검수완료

피고인 1과 2가 허위 재무제표를 만들어 여러 은행에서 2조 5,889억 원 상당의 대출을 받음

피고 1: 징역 10년피고 2: 징역 7년
유사 사건 데이터 부족
가장 무거운 피고 기준
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울중앙지방법원 2016고합726 사기 사건(2017년 1월 18일 선고, 1심)의 선고 결과는 피고인 1 징역 10년, 피고인 2 징역 7년이다. 적용 법조는 구 주식회사의 외부감사에 관한 법률 제20조 제1항, 상법 제635조 제1항, 형법 제30조 외 2개이다.

양형 비교

사기 1심 판결 전체(1,053건)로 보면 실형 46%, 집행유예 29%, 벌금 13%, 무죄 9%다. 실형 형량 중간값은 징역 1년 6개월로, 이 사건은 무거운 편이다.

사기 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 피고인 1은 1980년부터 OO회사에 근무하다 2012년 3월 대표이사가 되었고, 피고인 2는 1978년 한국산업은행에 입사 후 2012년 3월부터 OO회사 재무총괄부사장으로 일했다.
  • 2013년 1월부터 3월 사이, 두 사람은 회사의 재무 상태를 실제와 다르게 꾸며 허위 재무제표를 작성했다.
  • 이 허위 재무제표를 바탕으로 2조 5,889억 원 상당의 대출을 여러 은행에서 받았다.
  • 회사는 실제로는 큰 손실이 있었지만, 영업이익과 당기순이익을 부풀려 보고했다.
  • 피고인 1은 2014년에 10억 원의 성과급을 받았고, 두 사람은 2015년까지 회사에서 일하다 손실 사실이 드러난 후 퇴직했다.

한눈에 보는 결론

피고인 1과 2는 회사의 재무 상태를 거짓으로 꾸며 허위 재무제표를 만들고 이를 근거로 은행에서 거액의 대출을 받았다. 이 사건의 핵심 쟁점은 허위 재무제표 작성과 이를 이용한 대출 편취 여부였으며, 법원은 이들의 행위를 인정해 피고인 1에게 징역 10년을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피고인 1과 2는 회사의 재무 상황이 좋지 않음을 알고도 실제보다 수익이 많은 것처럼 재무제표를 조작했다.
  • 이들은 손실이 발생한 프로젝트의 원가를 줄여 매출과 이익을 부풀렸고, 손실 충당금도 적게 잡아 비용을 줄였다.
  • 허위 재무제표를 금융감독원에 제출하고, 이를 근거로 여러 은행에서 거액의 대출과 신용장 보증, 회사채 발행 등의 금융거래를 했다.
  • 피고인 2는 신용평가 기관에 허위 자료를 제출해 회사채와 기업어음의 신용등급을 부당하게 높였다.
  • 법원은 이러한 행위가 금융기관을 속여 재산상 이익을 편취한 사기 행위라고 판단했다.

핵심 정리

피고인 1과 2는 회사의 재무 상태를 거짓으로 꾸며 허위 재무제표를 만들고, 이를 이용해 은행 등 금융기관에서 거액의 대출과 금융거래를 하여 사기 행위를 저질렀다. 법원은 이들의 범죄를 인정해 중형을 선고했다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
2 / 2건
03

양형 인자

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유1건
  • 초범
【피 고 인】 피고인 1 외 1인 【검 사】 한동훈(기소), 나의엽, 임홍석(공판) 【변 호 인】 법무법인(유한) 대륙아주 외 7인 【주 문】 피고인 1을 징역 10년에, 피고인 2를 징역 7년에 각 처한다. 피고인 1에 대한 공소사실 중 2012회계연도 거짓 재무제표 작성·공시로 인한 주식회사의외부감사에관한법률위반의 점 및 2012회계연도 사업보고서 거짓 기재로 인한 자본시장과금융투자업에관한법률위반의 점은 각 무죄. 피고인 1에 대한 무죄 판결의 요지를 공시한다. 【이 유】【범죄사실(주1)】 범죄사실 1. 피고인들의 지위 피고인 1은 1980. 12. 15. 공소외 1 주식회사(이하 ‘공소외 1 회사’라고만 한다)에 입사하여, 2006. 2. 20.부터 2009. 3. 31.까지는 선박사업본부장, 2009. 4. 1.부터 2010. 12. 31.까지는 사업부문장, 2011. 1. 1.부터 2012. 3. 29.까지는 사업총괄장으로 근무

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

관련 보도1건

이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트