민사2016나2071806서울고등법원 2심2017-11-10 선고검수완료
멸실 전 건물 소유자들에게 이주비를 빌려주고 근저당권을 설정함.
상소인: 원고
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 2003년 6월, OO지역에서 재건축조합이 설립되고 재건축사업이 승인받아 시작됨.
- 원고는 2003년 7월과 10월에 멸실 전 건물 소유자들에게 이주비를 빌려주고, 그 건물들에 대해 근저당권을 설정함.
- 멸실 전 건물이 철거되고, 2007년경 그 자리에 신규 아파트가 신축됨.
- 신축된 아파트 세대 중 일부가 경매에 넘어가자, 원고는 자신이 근저당권자로서 배당받을 금액을 요구함.
- 법원은 원고의 근저당권이 신축 건물에도 적용된다고 보고, 원고의 배당 청구를 인정하여 배당금액을 늘려 경정함.
한눈에 보는 결론
원고는 멸실 전 건물 소유자들에게 이주비를 빌려주고 근저당권을 설정했으며, 이후 재건축으로 새로 지어진 건물에 대해 근저당권이 그대로 적용되는지가 쟁점이었다. 법원은 재건축조합이 관리처분계획 인가 등의 절차를 거치지 않았더라도, 원고의 근저당권이 신축 건물에 유효하게 이어진다고 판단하여 원고의 배당 청구를 받아들였다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 재건축사업은 구 주택건설촉진법에 따라 사업계획승인을 받고 시행되었으며, 도시정비법의 관리처분계획 인가 절차는 적용되지 않음.
- 멸실 전 건물에 설정된 근저당권이 신축 건물에도 그대로 이어진다는 법 조항의 취지는 권리 보호와 재건축 지연 방지에 있음.
- 재건축조합이 관리처분계획 인가 및 분양처분 고시 절차를 거치지 않아도, 근저당권은 신축 건물에 대해 유효함.
- 따라서 원고는 경매 대상 신축 건물의 매각 대금에서 근저당권자로서 우선 배당받을 권리가 있음.
- 법원은 원고의 청구를 인용해 배당표를 경정하고, 원고의 배당금을 증가시킴.
핵심 정리
재건축사업에서 멸실 전 건물에 설정된 근저당권은 관리처분계획 인가 절차가 없어도 신축 건물에 그대로 이어진다. 이에 따라 이주비를 대여한 원고는 신축 건물 경매 배당금에서 우선권을 인정받았다.
민사 판결 결과
이 사건원고 승소
광고 자리
Leaderboard 728×90
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
유사 사건 분석 중...
광고 자리
Half Page 300×600
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요